Factorisez en vue du Brevet !!! (3ème)

Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

factorisez en vue du Brevet !!! (3ème)

par busard_des_roseaux » 03 Mai 2009, 12:52

Bonjour ,

En vue du brevet, je vous propose quelques factorisations fait "maison"


je vous les corrigerai, le cas échéant. :we:























(**)


hint: (**) faire apparaitre la quantité qui est le double produit manquant dans



oscar
Membre Légendaire
Messages: 10024
Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58

par oscar » 03 Mai 2009, 13:06

bjr

En évidence
A) [ supprimé par la modération. Même ici donner la soluce n'est pas autorisé ]
B) [ supprimé par la modération. Même ici donner la soluce n'est pas autorisé ]
c) -
d) [ supprimé par la modération. Même ici donner la soluce n'est pas autorisé ]
e) [ supprimé par la modération. Même ici donner la soluce n'est pas autorisé ]
f) [ supprimé par la modération. Même ici donner la soluce n'est pas autorisé ]
g)-

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 03 Mai 2009, 19:51

bonsoir,


je souhaite qu'Oscar donne la solution de ces exercices.


Busard des roseaux.

Timothé Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 12478
Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00

par Timothé Lefebvre » 03 Mai 2009, 20:10

Bonjour à tous les deux,

je voudrais faire une remarque à Oscar : ces exos sont destinés à des élèves de 3e afin de les entraîner au Brevet des Collèges.
Je pense donc qu'il n'est pas très judicieux d'en donner les réponses, ni même de trop gros indices.

Le but du topic n'est sans doute pas de permettre à des gens d'un niveau supérieur à celui du forum où il est placé de venir y démontrer leur savoir-faire.

Ces petites révisions sont une très bonne initiative à l'approche des examens et il me paraîtrait bon que certains viennent y faire un petit tour :)

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

objectif brevet !

par busard_des_roseaux » 12 Mai 2009, 13:45

busard_des_roseaux a écrit:
je vous les corrigerai, le cas échéant. :we:





Bonjour,

pour la 1ère équation, j'avais dissimulé le facteur commun :zen:


et


d'où











à suivre.. :briques:

oscar
Membre Légendaire
Messages: 10024
Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58

par oscar » 12 Mai 2009, 14:15

Bonjour

A entendre Busard des R et Timothé faut-il donner les réponses?

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 12 Mai 2009, 15:59

oscar a écrit:Bonjour

A entendre Busard des R et Timothé faut-il donner les réponses?



Bien sûr, Oscar, pour plusieurs raisons:

i)
ce sont des exercices originaux , que j'ai créés et donnés à la communauté
de maths-forum

ii)

Ils ont été donnés il y a 9 jours , durée suffisante entre
un exercice à faire et son corrigé.

cordialement

Timothé Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 12478
Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00

par Timothé Lefebvre » 12 Mai 2009, 16:13

Les donner quelques jours après d'accord, mais pas 15 minutes ... !

oscar
Membre Légendaire
Messages: 10024
Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58

par oscar » 12 Mai 2009, 16:40

Re

B)(x-2) (-17x-13)

C) (-x-4)(5x+6)

D) (x-1) (13x+14)

E) (x-2)(-3x+2)

F) (3x-1) ( 126x+69)

G) (x-1) ³

Sauf erreur ou omission

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 12 Mai 2009, 19:49

busard_des_roseaux a écrit:



Pour la (B) , c'est le facteur commun x-2 qui est caché.

On s'intéresse au produit



-4 est factorisé dans (-4x+8)





d'après les règles algébriques
(opposé d'un produit)




la fin est laissée aux lecteurs(trices).

à suivre... :briques:

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 13 Mai 2009, 09:48

busard_des_roseaux a écrit:



la (C) est plus classique.

c'est une différence de deux carrés, de forme

Cette différence se factorise en

La difficulté réside dans le fait que

Il faut donc imbriquer les parenthèses



Remarquons que la parenthèse intérieure ne sert que
pour écrire -B dans A-B

l'opposé d'une somme est la somme des opposés.








un dernier signe "moins" se factorise d'après la règle déja évoquée:





à suivre... :briques:

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 13 Mai 2009, 20:01

busard_des_roseaux a écrit:



On factorise partiellement par 8 dans les deux premiers termes.

ceçi est possible car l'addition est associative (pas la soustraction!)



en effet



le facteur commun a été trouvé:




busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 14 Mai 2009, 06:45

bonjour,

2-x et x-2 sont des quantités opposées

or



devient donc




ensuite, on peut factoriser...

à suivre... :briques:

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 14 Mai 2009, 08:31

re,

deux nouvelles :happy2:





hint: faire apparaître le double produit de l'identité remarquable

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 14 Mai 2009, 13:40

busard_des_roseaux a écrit:



re,

içi, nous factorisons dans chaque produit pour faire apparaître
un facteur commun





les quantités et sont opposées



on peut donc factoriser par dans la somme:




busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 14 Mai 2009, 19:53

busard_des_roseaux a écrit:


on change en son opposé:



on peut donc factoriser





à suivre :briques:

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

Bonne chance pour le brevet des écoles (ça sera moins diffic

par busard_des_roseaux » 15 Mai 2009, 08:41

busard_des_roseaux a écrit:


l'idée est d'ajouter zéro sous la forme




on obtient donc une différence de deux carrés





busard_des_roseaux a écrit:


se traite de la même façon avec







Je vous rassure, les factorisations du brevet sont moins difficiles
que celles-çi proposées à titre d'entrainement :doh:

Imod
Habitué(e)
Messages: 6484
Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00

par Imod » 15 Mai 2009, 23:42

Pour rassurer des élèves de 3ème qui suivraient ce fil , ces exercices n'ont rien à voir avec des exercices de préparation au brevet sauf peut-être le C . Les autres font appels de multiples astuces qui les rendent inutilisables pour un examen sauf si toutes les étapes sont méticuleusement détaillées ( les exigences en calcul littéral ont fortement baissé ces derniers temps ) .

Imod

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 16 Mai 2009, 08:43

Imod a écrit:Les autres font appels de multiples astuces qui les rendent inutilisables pour un examen sauf si toutes les étapes sont méticuleusement détaillées


inutilisables par...un enseignant, non par un élève :zen:


Quant au vocable "astuce" ,péjoratif,
laissons la parole au mathématicien George Polya

"What is a difference between method and device ?
a method is a device which you used twice".


les tricks exposés dans ce fil sont des techniques de base archi-classiques
de factorisation (opposé d'un produit,règle des signes,identités remarquables),valable dans un anneau commutatif, si je ne m'abuse.

Imod
Habitué(e)
Messages: 6484
Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00

par Imod » 16 Mai 2009, 10:31

busard_des_roseaux a écrit:inutilisables par...un enseignant, non par un élève :zen:

???

busard_des_roseaux a écrit:Quant au vocable "astuce" ,péjoratif,
laissons la parole au mathématicien George Polya ...

Qui , ici , associe astuce et péjoratif ?

busard_des_roseaux a écrit:les tricks exposés dans ce fil sont des techniques de base archi-classiques de factorisation (opposé d'un produit,règle des signes,identités remarquables) , valable dans un anneau commutatif, si je ne m'abuse.

Je te conseille de jeter un coup d'oeil aux programmes de 3ème , comme je le disais dans mon précédent message , les exigences en calcul littéral ont été très largement revues à la baisse .

busard_des_roseaux a écrit:Si ces techniques sont qualifiées d'"inutilisables" par un enseignant en exercice en collège, il y a de quoi être surpris :hum:

Je préfère ne pas répondre car mes mots risquent de dépasser ma pensée :hum:

Imod

 

Retourner vers ✎ Collège et Primaire

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite