Dans le cours quand on a sin x équivaut x je comprends mais cette méthode ne semble pas s'appliquer ici :
Pourquoi ? Pour la première cela veut il dire que lnx est négligé en l'infini ?
Equivalence
3 messages
- Page 1 sur 1
Equivalence
par Euler07 » 31 Déc 2010, 20:34
Bonsoir
Dans le cours quand on a sin x équivaut x je comprends mais cette méthode ne semble pas s'appliquer ici :
Pourquoi ? Pour la première cela veut il dire que lnx est négligé en l'infini ?
Dans le cours quand on a sin x équivaut x je comprends mais cette méthode ne semble pas s'appliquer ici :
Pourquoi ? Pour la première cela veut il dire que lnx est négligé en l'infini ?
par fatal_error » 31 Déc 2010, 20:53
salut,
x-ln(x) c'est equivalent a x en l'infini.
tu peux ecrire x(1-ln(x)/x)
or ln(x)/x tend vers 0 (puissances comparées)
x-ln(x) c'est equivalent a x en l'infini.
tu peux ecrire x(1-ln(x)/x)
or ln(x)/x tend vers 0 (puissances comparées)
la vie est une fête 
3 messages
- Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
Tu pars déja ?
Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !
Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :