Patastronch a écrit:Je suis pas d'accord avec ton 1/4.
Je trouve une proba de 7/32.
Apres je me plante peut-etre.
Je détaillerai plus ce soir , j'ai pas trop le temps la et il faudrait que je fasse une figure pour etre clair.
Quidam a écrit:Egalement, je rappelle que je voudrais comprendre pourquoi mes deux calculs statistiques diffèrent, pourquoi les deux expériences sont différentes ! Il semble que ça me dépasse !
nodgim a écrit:Si je décide de construire mon triangle à partir d'un segment donné (les 2 premiers points) et le 3ème point n'importe où dans le plan, que devient cette probabilité ? Elle tend vers...zéro!
Patastronch a écrit:Je vois pas pourquoi elle tendrait vers 0 ...
De toute facon, le cercle est fixé, on entre donc pas dans ton cas (que je ne comprends pas trop au passage).
Imod a écrit:En fixant le segment bleu , il faut choisir le troisième point dans la partie jaune pour obtenir un triangle acutangle , la probabilité est nulle . Mais bon , ce n'est pas le problème de Quidam .
Imod
Quidam a écrit:Super Patastronch ! C'est bien proche de mes statistiques 0.222... Mais il faudra que tu m'expliques !
Doraki a écrit:Si on place 3 diamètres au hasard sur le cercle et qu'on regarde les 8 triangles obtenus en choisissant un point d'intersection sur chaque diamètre,
il y a 6 triangles qui ne contiennent pas le centre du cercle et 2 qui le contiennent.
Et ça ça montre que la probabilité qui vous intéresse est bien 1/4.
Doraki a écrit:Et entre tirer un triangle au hasard en choisissant 3 points au hasard ; ou en choisissant 3 diamètres puis en choisissant au hasard l'un des 8 triangles obtenus, il ne devrait pas y avoir de grosse différence.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :