Sous groupe engendré par un élément.

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)







Posted by: Aldebaran

Bonjour à tous ! (heureusement que vous êtes là en ce moment...)

J'ai un petit souci dans la compréhension d'un cours (encore une fois d'algèbre pour ceux qui me connaissent !).

Voilà :
Soit \large (G,\ast) un groupe, de neutre \large e. Soit \large a un élément de \large G.
Il est clair que l'application \large f définie par \large f(m)=a^m est un morphisme de \large (Z,+) dans \large (G,\ast), ( en effet \large \forall (m,n) \in Z^2, f(m+n)=a^{m+n}=a^m \ast a^n=f(m) \ast f(n) ), et l'image de \large f n'est autre que le sous-groupe \large (a) de \large (G,\ast) engendré par \large a.

Là où je ne pige plus, c'est quand on dit qu'il existe un unique entier naturel \large n tel que \large ker (f) = nZ.

Quelqu'un pourrait-il bien m'expliquer ce que veut dire cette proposition ?
(je tiens à préciser que j'ai déjà plus ou moins compris cette notion de noyau dans un groupe)...



Posted by: RadarX

Le ker d'un morphisme f: G -----> H de groupes est un sous groupe de G. C'est relativement facile a verifier.
Donc pour le cas ou G = Z, ker f est un sous groupe de Z; or on sait que les sous groupes de Z sont les ensembles de la forme nZ n>=0. Donc kerf est de la forme nZ! c'est tout.

Par contre si tu n'es pas convaincu qu'un sous groupe de Z est de la forme nZ, tu auras la peuvre dans toute litterature sur les groupes et on y utilise la divison euclidienne dans Z.

RadarX.



Posted by: Aldebaran

Merci RadarX, c'était pourtant si simple...











-