Site très utile

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)





Posted by: lapras

Bonjour à tous,
je me permet de vous présenter un site, ou plutôt outil particulierement utile en maths :
http://wims.auto.u-psud.fr/wims/

Ce site présente plein d'outils différents (calculs de dérivées, primitives, tracé de suites, de fonctions, de figures, etc....)
Voilà, j'espere que ca vous servira !

Lapras


Posted by: Isis25

merci beaucoup Lapras pour ton site , cependant je le trouves assez compliqué
en aurrais tu d'autres à proposer ?


Posted by: AL-kashi23

Très interessant ce site ! J'y ai juste jeté un coup d'oeil mais il a l'air serieux et instructif... Merci lapras


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par Isis25
en aurrais tu d'autres à proposer ?

Hum. ça dépend de ce que tu cherches.

Wikipedia en sciences est vraiment très bien fourni.
cet almanach est une petite merveille quand il s'agit de mathématiques. Simple et précis. Une bonne référence.
Pour l'arithmétique, ce site en lien est très bien aussi.
Besoin de quelque chose de niveau un peu plus poussé ? Ce site devrait t'intéresser
Besoin de tracer les courbes ? Je te conseil gnuplot et son tutoriel
Tu veux faire de la géométrie (interactive), je te conseil Kig. C'est très bien fait.

tu auras compris que je suis sous linux. Mais ces logiciels existent aussi sous windows.

Si tu trouves pas ton bonheur dans ces sites, je rends mon tablier


Posted by: Isis25

Tu es géniale Flodelarab , avec toutes ces réferences , je trouverai forcément mon bonheur !
je vais noter tout cela , car il y en a plusieurs qui me semble trés interessantes !!!
merci beaucoup à toi , tu es super sympa


Posted by: neuneu

merci beaucoup pour ces sites, moi qui ai pas mal de problèmes en arithmétique c'est bien!


Posted by: Joker62

J'y pense !
ça serait bien de créer un site contenant tout les théorèmes + démonstrations + exemple suivant l'année où on étudie cette partie, suivant la catégorie ( Analyse, Algèbre )

Bon ça existe déjà dans wiki, mais bon, là ça serait exclusivement réservé aux maths.
ça se présenterait sous forme d'arbre, par exemple.

Enfin j'dis ça, ptète que ça existe déjà :)


Posted by: anima

Citation:
Posté par Joker62
J'y pense !
ça serait bien de créer un site contenant tout les théorèmes + démonstrations + exemple suivant l'année où on étudie cette partie, suivant la catégorie ( Analyse, Algèbre )

Bon ça existe déjà dans wiki, mais bon, là ça serait exclusivement réservé aux maths.
ça se présenterait sous forme d'arbre, par exemple.

Enfin j'dis ça, ptète que ça existe déjà :)

Ca n'existe pas, mais je serai bien partant pour le faire... On verra si j'ai le temps pendant ce mois de septembre.


Posted by: lapras

je suis partant !
Le boulot serait gigantesque, il faudrait s'y mettre à plusieurs !


Posted by: anima

Citation:
Posté par lapras
je suis partant !
Le boulot serait gigantesque, il faudrait s'y mettre à plusieurs !

Bof. C'est pas si extraordinaire que ca, le plus dur est de répertorier les théoremes. Apres, pour la page elle-meme, ca sera du XML pur.


Posted by: quinto

Citation:
Posté par anima
Bof. C'est pas si extraordinaire que ca,


Tu veux rire ?
Si tu veux faire un site sérieux avec tout ce qui à savoir en maths, tu n'as pas fini de passer des nuits blanches.

Je pense que vous devriez laisser ça à wikipedia qui en aura plus que ce que vous pourrez imaginer en faire.
Pourquoi ne pas compléter les démos manquantes sur wikipedia par exemple, plutôt que de refaire un truc auquel tout le monde aura accès via wikipedia ou mathworld ?

Si je cherche une hypothèse ou une démonstration, la première page qui va s'afficher va être .... wikipedia !
D'ailleurs, parfois, je recherche directement sur wikipedia, c'est bien plus simple.


Posted by: anima

Citation:
Posté par quinto
Tu veux rire ?
Si tu veux faire un site sérieux avec tout ce qui à savoir en maths, tu n'as pas fini de passer des nuits blanches.

Je parlais de la structure du site lui-meme, et non de son contenu. De plus, qui a dit que je m'y attelerai seul?

Wikipedia n'est pas parfois beaucoup trop obscur? Je me rappelle de la fois ou j'ai cherché une précision sur l'effet photoélectrique, et j'ai eu tout...sauf ce que je cherchais.


Posted by: quinto

Citation:
Posté par anima
Je parlais de la structure du site lui-meme, et non de son contenu.

C'était pas vraiment ca qui était au coeur de la discution non plus ...

Citation:
Wikipedia n'est pas parfois beaucoup trop obscur? Je me rappelle de la fois ou j'ai cherché une précision sur l'effet photoélectrique, et j'ai eu tout...sauf ce que je cherchais.


Tu as eu tout sauf ce que tu voulais parce qu'il y'a personne qui n'a posté ce que tu voulais.
Sur wikipedia il y'a ce que les gens y mettent. Tu déciderais donc que tu n'y mets pas un truc auxquels les autres pourraient avoir accès parce que toi tu n'as pas trouvé ce que tu y cherchais ?
Etrange raisonnement ...

Si tu es capable d'écrire un article compréhensible et bien foutu, il va rester. Si tu trouves qu'un article est un peu trop obscur, tu peux le rendre plus clair.
Il existe plusieurs versions d'un même article.
Surement qu'un gus qui se trouvait vraiment cool s'est dit qu'il allait mettre un truc incomprhéhnsible sur l'effet photo éléctrique, mais les vieilles versions du même article sont également enregistrées.

Bref, il y'en a pour que tout le monde y trouve son bonheur.

Si tu crées un nouveau site, tu vas juste y mettre ce que tout le monde sait déjà. Si ça t'amuse tant mieux, mais tu / vous vas /allez perdre pas mal de temps pour que personne ne le lise vraiment.


Posted by: anima

Citation:
Posté par quinto
C'était pas vraiment ca qui était au coeur de la discution non plus ...



Tu as eu tout sauf ce que tu voulais parce qu'il y'a personne qui n'a posté ce que tu voulais.
Sur wikipedia il y'a ce que les gens y mettent. Tu déciderais donc que tu n'y mets pas un truc auxquels les autres pourraient avoir accès parce que toi tu n'as pas trouvé ce que tu y cherchais ?
Etrange raisonnement ...

Si tu es capable d'écrire un article compréhensible et bien foutu, il va rester. Si tu trouves qu'un article est un peu trop obscur, tu peux le rendre plus clair.
Il existe plusieurs versions d'un même article.
Surement qu'un gus qui se trouvait vraiment cool s'est dit qu'il allait mettre un truc incomprhéhnsible sur l'effet photo éléctrique, mais les vieilles versions du même article sont également enregistrées.

Bref, il y'en a pour que tout le monde y trouve son bonheur.

Si tu crées un nouveau site, tu vas juste y mettre ce que tout le monde sait déjà. Si ça t'amuse tant mieux, mais tu / vous vas /allez perdre pas mal de temps pour que personne ne le lise vraiment.

Cadeau. C'est de cet article que je parlais; sans vouloir etre méchant, il n'y a que de l'histoire de l'effet, un petit diagramme et une observation.


Posted by: quinto

Et alors, tu le fais exprès ou quoi ?
Qu'est ce que tu essaies de prouver ? Qu'il y'a des articles mal faits ?
Quel rapport avec ce que toi tu veux créer ?
Le fait qu'un article sur L'effet photoélétrique soit mal écrit t'empeche d'écrire sur wiki, je trouve ca vraiment stupide.

Enfin, c'est vrai que tu aimes bien avoir raison, alors tu as raison.
a+


Posted by: anima

Citation:
Posté par quinto
Et alors, tu le fais exprès ou quoi ?
Qu'est ce que tu essaies de prouver ? Qu'il y'a des articles mal faits ?
Quel rapport avec ce que toi tu veux créer ?
Le fait qu'un article sur L'effet photoélétrique soit mal écrit t'empeche d'écrire sur wiki, je trouve ca vraiment stupide.

...Et si tu regardais les soit-disantes révisions, ou comment des gens se battent pour enlever puis remettre la phrase clé: l'imprécision du modele ondulatoire pour cette expérience particuliere.

Citation:
Enfin, c'est vrai que tu aimes bien avoir raison, alors tu as raison.
a+

Dixit quinto, donc directement accepté comme vérité universelle, comme wikipédia?

Au fait, si je ne contribue pas a Wikipedia, c'est parce que j'ai tenté de contribuer une seule fois (ajout d'une démonstration pour la superposition d'ondes), et qu'un soit-disant prof de physique s'est permis de faire sauter ma contribution pour la remplacer par la formule, sans explications. Voila pourquoi je hais wikipedia: "formule servie sur un plateau, tant pis si tu comprends pas, nous on s'en fiche".


Posted by: Joker62

Prochain coup je propose une représentation théatrâle de "Bonne nuit les petits" :D


Posted by: Flodelarab

J'avoue que, comme Quinto, je n'ai pas compris l'idée. Ou plutôt ce qu'elle apportait.


Posted by: Joker62

Et bien juste un site contenant les théorèmes les plus importants en mathématiques avec démonstration et exemple ( Comme wiki mais uniquement réservé aux maths ).

ça se serait présenté sous la forme d'un fichier d'aide chm classique ( désolé j'suis windowsien :S) trié par année, par matière, afin de retrouver rapidement un théorème important.

Mais vu de ce côté, ça ressemble fortement à wiki naturellement !


Posted by: quinto

Citation:
Posté par anima
Au fait, si je ne contribue pas a Wikipedia, c'est parce que j'ai tenté de contribuer une seule fois (ajout d'une démonstration pour la superposition d'ondes), et qu'un soit-disant prof de physique s'est permis de faire sauter ma contribution pour la remplacer par la formule, sans explications. Voila pourquoi je hais wikipedia: "formule servie sur un plateau, tant pis si tu comprends pas, nous on s'en fiche".


Oui donc tu n'aimes pas parce que tu as eu une mauvaise expérience, c'est bien ça que je te reproche. Les raisons qui font que tu n'aimes pas ne sont pas du tout de type encyclopédique.

Si tu essaies de me convaincre par l'exemple, tu vas vite te rendre compte qu'il y'a beaucoup plus de gens vraiment très satisfaits de wikipedia que de gens mécontentes.
Remonte sur le cheval et publie ce qui te tiens à coeur.

Pour ce qui est de la modification que tu n'as pas aimée, tu sais que tu peux en discuter avec les différents intervenants. D'ailleurs si ce que tu as fait était bon, tu n'aurais pas eu de mal à imposer ta version. Il suffit de la faire remonter, elle est surement archivée.

a+


Posted by: quinto

Citation:
Posté par Joker62
Mais vu de ce côté, ça ressemble fortement à wiki naturellement !

Ou a mathworld ...


Posted by: Joker62

Ah ouai j'avais oublier son existence à ce site ! :)
Pas mal en fait ! :D


Posted by: quinto

Pas mal mais avec "l'explosion" wikipedia, il a perdu beaucoup de sa force.

Le problème n'est pas que ça me dérange, vous faites bien ce que vous voulez, mais c'est surtout une incroyable perte de temps compte tenu du nombre de gens qui vont aller sur wiki plutôt que sur votre page et pour trouver exactement la même chose.

Plutôt que de batire chacun les fondations de plein de maisons différentes qui ne seront jamais vraiment achevées, j'aimerais bien que chacun apporte sa pierre au gros édifice construit par wikipedia.

Grace à ce site, il y'a plein de théories mathématiques que l'on ne trouvait nul part et que l'on peut enfin trouver maintenant.

Par exemple, les espaces de Hardy, les fonctions de green etc.


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par Joker62
trié par année, par matière, afin de retrouver rapidement un théorème important.

Si je veux la méthode de Cardan, sous wikipédia, je tape "Méthode de Cardan" et j'ai la méthode, les tenants, les aboutissants et même des liens vers d'autres sites sur le sujet .....
Comment veux tu être plus efficace ?

Non, décidément, je comprends pas.


Posted by: lapras

Et bien moi j'ai une raison de vouloir ce site :
Wikipédia c'est génial, cool, mais peu de choses sont démontrées (il y'en a quand même !!)
En fait en faisant un site comme ca, on pourrait démontrer chaque théoreme, avec des démonstrations classées par niveau, contrairement a wiki !
Pour moi le plus gros avantage d'un tel site c'est la démonstration de pas mal de théoremes par niveau.


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par lapras
Et bien moi j'ai une raison de vouloir ce site :
Wikipédia c'est génial, cool, mais peu de choses sont démontrées (il y'en a quand même !!)
En fait en faisant un site comme ca, on pourrait démontrer chaque théoreme, avec des démonstrations classées par niveau, contrairement a wiki !
Pour moi le plus gros avantage d'un tel site c'est la démonstration de pas mal de théoremes par niveau.
OK. Tu as raison, je suis d'accord avec toi. il n'y a pas assez de démo sur wikipédia.
Mais je reprendrais l'argument de Quinto: Mais pourquoi ne complètes tu pas wikipédia ?


Posted by: quinto

Citation:
Posté par lapras
Et bien moi j'ai une raison de vouloir ce site :
Wikipédia c'est génial, cool, mais peu de choses sont démontrées (il y'en a quand même !!)
En fait en faisant un site comme ca, on pourrait démontrer chaque théoreme, avec des démonstrations classées par niveau, contrairement a wiki !
Pour moi le plus gros avantage d'un tel site c'est la démonstration de pas mal de théoremes par niveau.


Rien ne t'empeche de faire les démonstrations sur wiki...


Posted by: lapras

Oui 'cest effectivement possible, le seul truc : ca sera pas classé par niveau, dommage non ?
De plus une démonstration peut se faire de plusieurs manières différentes selon les niveaux.
A moins que wiki prenne la peine de mettre un classement par niveau.




Posted by: sandrine_guillerme

Bonjour à tous,

une discussion a déjà été lancé à ce propos .. même ouverte par anima,
si ce projet te tiens vraiment à coeur tu n'as qu'a détérrer le fil par exemple .. et pour ceux qui connaissent pas voici le fil

voici



et pour ceux qui veulent aller plus vite, voici le site crée par anima lui même :

voici

donc c'est vrai que l'dée est à la base, excellente, pouvoir mettre des choses à sa sauce, mais ça risque d'être super difficile, voir l'exemple du site, l'idée s'est vite étteinte,

à part ça, je crois comprendre ce que joker a proposé, mais je ne pense pas que la plupart de nous avons le niveau de le faire, mais rien que pour lui faire plaisir j'ai un lien très intéréssant, fait par un ami (très cher d'ailleurs)
voilà et tout le monde peut y participer, il me semble qu'il est bien fait (récent certes mais il est bien ) je signale que c'est un agrégé et il peut donc se permettre de faire un truc pareil, car il a assez de recul par rapport à la plupart d'entre nous..


Ceci dit, c'est qu'un avis, c'est le mien .

Cordialement.


Posted by: anima

Citation:
Posté par sandrine_guillerme
Bonjour à tous,

une discussion a déjà été lancé à ce propos .. même ouverte par anima,
si ce projet te tiens vraiment à coeur tu n'as qu'a détérrer le fil par exemple .. et pour ceux qui connaissent pas voici le fil

voici



et pour ceux qui veulent aller plus vite, voici le site crée par anima lui même :

voici


Tu veux savoir pourquoi il n'y a plus de site, peut-etre? J'y écrivais, et puis je me suis fait dire par BQss que "Ceux qui ne savent que deux trucs a propos des D.L. feraient mieux de se la fermer". J'ai donc fermé ma geule, et le site avec.

Priere de ne pas déterrer sans savoir le fond de l'histoire, et les histoires connexes.


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par lapras
Oui 'cest effectivement possible, le seul truc : ca sera pas classé par niveau, dommage non ?
Avec le google-reflexe de taper un titre pour avoir l'explication d'un sujet .... avoir a parcourrir une arborescence me fatigue rien que d'y penser


Posted by: lapras

Bah moi je préfere me donner la peine de parcourir une arborescence pour trouver une démonstration a mon niveau.



Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par lapras
Bah moi je préfere me donner la peine de parcourir une arborescence pour trouver une démonstration a mon niveau.
N'es tu pas capable quand tu as la démo directement sous les yeux de voir si elle est de ton niveau ou non ?

Il y a bien des démo qu'on fait dans les classes supérieures alors qu'on peu les faire plus tôt.
Géométrie, arithmétique ....


Posted by: anima

Citation:
Posté par Flodelarab
Avec le google-reflexe de taper un titre pour avoir l'explication d'un sujet .... avoir a parcourrir une arborescence me fatigue rien que d'y penser

Atome de Bohr et son complément "mathématique". Ca me fait le meme effet que de lire la bible: beaucoup de dogmes, pas beaucoup de preuves ou d'explications. C'est a peine si on entrevoit la théorie de de Broglie la dedans (Conditions quantique de Bohr, mon oeil. Relation de de Broglie, que oui).
Et ca, c'est le site le plus complet que j'ai trouvé. Rien de dit sur les séries de Balmer.


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par anima
Ca me fait le meme effet que de lire la bible: beaucoup de dogmes, pas beaucoup de preuves ou d'explications.
... Tu n'as pas lu la Bible.


Posted by: anima

Citation:
Posté par Flodelarab
... Tu n'as pas lu la Bible.

C'était une expression, depuis que les gens appelés créationistes sont sur Terre, j'aime bien utiliser cette expression.


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par anima
Priere de ne pas déterrer sans savoir le fond de l'histoire, et les histoires connexes.


je ne vois pas trop le rapport avec le sujet !
mais si tu veux, je connais bien l'histoire et le mal entendu avec BQss, (j'ai déjà lu le sujet et relis plusieurs fois, t'as commis des erreurs et lui il corrigeait, et chacun à sa façon de corriger .. )il ne t'as pas dis que tu ferme ta gueule ou je sais pas quoi .. il t'as juste un peu ouvert les yeux c'est tout .. si tu ne me crois pas .. voici la preuve

donc quel est le rapport avec la fermeture de ton site ?

enfin bref, j'étais pour l'idée de faire ce genre de site (j'ai même rédigé un truc .. ) mais bon, le founder de l'autre m'as déjà dis que c'est vraiment pénible.. (car il faut surtout éviter les copier coller)

ceci étant, je suis d'accord avec quinto et Flodelarab,

bon courage quand même ...! et si t'as besoin de quoique ce soit .. n'hésites pas !après tout, on est pas là pour casser mais pour s'entraider .. !
C'est bien le but de maths forum non ?

Cordialement .


Posted by: Joker62

Moi j'ai bien aimer la réaction de ce pauvre krys qui voulait calmer le jeu à chaque fois lol !

Post Historique !


Posted by: Flodelarab

Moi je suis d'accord avec Sandrine qui est d'accord avec Quinto qui pense comme celui qui est d'accord avec Sandrine qui exprime la même chose que Quinto qui....


ps: C'est de la méthode Coué
[edit] Méthoque Coué inspiration GNU


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par Flodelarab
Moi je suis d'accord avec Sandrine qui est d'accord avec Quinto qui pense comme celui qui est d'accord avec Sandrine qui exprime la même chose que Quinto qui....


ps: C'est de la méthode Coué
[edit] Méthoque Coué inspiration GNU


mais mince! Arrêtez de me faire rire à chaque fois flo et joker !! j'en peux plus ... !!

pour krys .. le pauvre, le papa noel l'as amené une embrouille aussi !


Posted by: Joker62

Ptin ouai le jour de noël !
Il a dû s'en vouloir à mort lol !

J'suis sûr il a foutu l'feu au sapin :-O


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par Joker62
Ptin ouai le jour de noël !
Il a dû s'en vouloir à mort lol !

J'suis sûr il a foutu l'feu au sapin :-O




allez plus sérieusement vous avez trouvé comment le lien que j'ai donné ci avant (je parle du site de l'ami (l'agrégé) )


Posted by: Joker62

Il y a des articles intéressants, mais c'est quand même incomplet ! mais c'est quand même intéressant :)

Le titre est pas mal aussi :)


Posted by: sandrine_guillerme

exact ! sinon tout le monde peut y participer .. ! si vous avez des thms, des problèmes par exemple .. !


pour l'info (c'est un verre de martini .. )


Posted by: AL-kashi23

A ce que j'ai pu voir, ce site est très intéressant, bien conçu et les articles sont sympas à lire ( bon c'est vrai, j'y comprends pas grand chose mais ça c'est normal )... Il mérite d'être étoffé !


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par sandrine_guillerme
allez plus sérieusement vous avez trouvé comment le lien que j'ai donné ci avant (je parle du site de l'ami (l'agrégé) )
J'ai lu un coktail, j'ai apprécié, et après ça, je suis même pas bourré.

bon site.


Posted by: anima

Citation:
Posté par sandrine_guillerme
je ne vois pas trop le rapport avec le sujet !
mais si tu veux, je connais bien l'histoire et le mal entendu avec BQss, (j'ai déjà lu le sujet et relis plusieurs fois, t'as commis des erreurs et lui il corrigeait, et chacun à sa façon de corriger .. )il ne t'as pas dis que tu ferme ta gueule ou je sais pas quoi .. il t'as juste un peu ouvert les yeux c'est tout .. si tu ne me crois pas .. voici la preuve

Mauvais post. Et si "aider" veut dire bouffer le nez, BQss est roi. Car au lieu de m'ouvrir les yeux sur les maths a l'époque, ca m'a surtout ouvert les yeux sur les cons dans l'univers.
C'est vrai quoi, je n'en reviens toujours pas. On me casse, on me casse, on me casse, et quand je demande un exemple, j'ai droit a quoi? x^2 sin(1/x), jamais étudié en lycée. Et apres on ose dire que c'est une ouverture d'esprit ou une correction?

Citation:
donc quel est le rapport avec la fermeture de ton site ?

Le rapport? Je me suis fait insulter sur le coup des D.L.s (et la, je te retrouverai peut-etre si je suis de bonne humeur un autre post assez explicite) et sur la soit-disante hergonomie (Alexandre_de_Prepanet, que j'ai d'ailleurs banni pour publicité abusive) du site, et j'ai tout bonnement décidé de ne plus rien en faire. Si quand quelqu'un prend une initiative, on lui crache a la geule, bonjour le monde.
C'est assez clair, maintenant, ou il faut que je fasse un dessin pour illustrer?

Citation:
bon courage quand même ...! et si t'as besoin de quoique ce soit .. n'hésites pas !après tout, on est pas là pour casser mais pour s'entraider .. !
C'est bien le but de maths forum non ?

Dixit celle qui a causé ceci, plus l'incident de la signature (tu vois tres bien de quoi je veux parler, je suppose?). Vive la morale...
Je peux m'estimer heureux, je ne suis qu'en fin de terminale, je ne peux donc pas encore casser des gens. Tout ce que je peux faire, c'est me faire casser de facon parfaitement odieuse lors d'une tentative d'aide en supérieur, chimie, ou meme parfois en info (forums que j'évite comme la peste, d'ailleurs). Et je suis presque pret a parier que je ne suis pas le seul dans ce cas-la.


Posted by: Joker62

Bé à la base, le post de l'élection présidentielle, il vient de moi donc bon !
Arrêtons ici, car ça s'envemine et c'est nul !

On est tous beau fort et intelligent ( Bon moi un peu plus que les autres mais vous êtes bien quand même )


Posted by: lapras

Anima, c'est la limite de x²*sin(1/x) en quelle valeur ?


Posted by: Rain'

Sur ce, expliquez vous en privé si vous avez (encore) des choses à vous dire mais c'est peut être pas la peine de continuer ici.

On va pas commencer à trifouiller dans les anciens messages de chaque participant du forum pour chercher quelque chose contre lui, c'est inutile et sans intérêt (comment ça je me répète?)

Sinon j'ai bien aimé la reprise de Bonne nuit les Petits. Perso je suis partant.

(Mais non Joker c'est pas passé inaperçu, et puis j'ai bien aimé).


Posted by: anima

Citation:
Posté par Joker62
Bé à la base, le post de l'élection présidentielle, il vient de moi donc bon !
Arrêtons ici, car ça s'envemine et c'est nul !

Le post en lui-meme était pardonnable, Alpha l'a bien dit. Par contre, ce qui a dégénéré ensuite, c'est le petit message bien envenimé laissé dans une signature...
Oui, ca s'envenime. On déterre les anciens sujets, je fais de meme. Apres tout, ca s'appelle l'égalité, non?

Citation:
On est tous beau fort et intelligent ( Bon moi un peu plus que les autres mais vous êtes bien quand même )

Faux. La morale de l'histoire: on commet tous des erreurs, donc n'allons pas taper sur les doigts des autres.


Posted by: anima

Citation:
Posté par lapras
Anima, c'est la limite de x²*sin(1/x) en quelle valeur ?

en zéro, la limite.


Posted by: Joker62

Ah enfin Rain' qui réagit à mon post lol !!!

Tu veux faire quel rôle dis moi ! Pimprenelle ? :p


Posted by: Rain'

Oscar, C'est le meilleur mais bon faut connaître un minimum, enfin se souvenir.


Posted by: lapras

Si l'on pose X = 1/x :
la limite équivaut à :
lim sin(X)/X * 1/X = (sin(X) - sin(0))/(X-0) * 1/X = cos(X)/X
X->+OO

comme -1<=cos(x)<=1
alors la limite vaut 0, non ?

EDIT : Joker c'est trop fort si tu le fait !!!


Posted by: Joker62

http://www.maths-forum.com/images/l...f28e164721e.gif ?

ça sort d'où lol ? :p
Revoit la limite du taux d'accroissement.


Posted by: lapras

Désolé j'ai oublié le changement de variable que j'ai fait....
je commence a etre fatigué !


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par Flodelarab
J'ai lu un coktail, j'ai apprécié, et après ça, je suis même pas bourré.

bon site.



Contente que ça te plaises !
si tu veux te bourrer un peu plus je te conseille le théorème de stone weistrass , et puis si tu veux te joindre à nous t'es le bienvenu .. ! (pour les autres membres aussi .. )

et puis bon, pour l'info aussi celui qui a fait ceci est un type très modeste (un logicien pour l'info) et puis il est réaliste .. contrairement à certains .. ^^

non joker je parle pas de toi !
et comme l'a dis Rain' (qui commence à perdre ses grands airs ^^) le message de joker n'est pas passé inaperçu et pis ..

et puis j'aime bien aussi ^^


Posted by: Rain'

Citation:
Posté par sandrine_guillerme
et comme l'a dis Rain' (qui commence à perdre ses grands airs ^^)


http://smileys.sur-la-toile.com/rep...queur-98442.gif


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par Rain'


rhooooooooo ! j'aime pas que l'on me tire la languuuuuuuuuuueuh





bref, retournons à notre sujet initial,
quelqu'un aura t il un lien très utile à nous proposer ? (peu importe le sujet que ça soit juste à propos des maths !! )


Posted by: sandrine_guillerme

Oh mais j'y pense !

Comme je l'ai déjà présenté plusieurs fois, voici un site sympa (video) y a pas mal de matières ..

amusez vous bien !


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par sandrine_guillerme
Oh mais j'y pense !

Comme je l'ai déjà présenté plusieurs fois, voici un site sympa (video) y a pas mal de matières ..

amusez vous bien !

Sympa. Je vais ptet me mettre aux maths du coup


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par Flodelarab
Sympa. Je vais ptet me mettre aux maths du coup



ahhh, j'ai réussi à te convertir !!!!!

y a pas que les maths aussi !


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par sandrine_guillerme
ahhh, j'ai réussi à te convertir !!!!!

y a pas que les maths aussi !
g pas trouvé macramé et tricot de haut niveau.


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par Flodelarab
g pas trouvé macramé et tricot de haut niveau.



eh oui .. dommage !

la vie est injuste !


Posted by: sandrine_guillerme

Bonjour,

Je propose un autre lien aussi,(que j'ai déjà donné à maintes reprises)

je le trouve particulièrement bien écrit !

le voilà


Posted by: abcd22

Citation:
Posté par Joker62
J'y pense !
ça serait bien de créer un site contenant tout les théorèmes + démonstrations + exemple suivant l'année où on étudie cette partie, suivant la catégorie ( Analyse, Algèbre )

Bon ça existe déjà dans wiki, mais bon, là ça serait exclusivement réservé aux maths.
ça se présenterait sous forme d'arbre, par exemple.

Enfin j'dis ça, ptète que ça existe déjà :)

Bon j'ai pas envie de lire tout le fil donc peut-être que quelqu'un a déjà dit ce que je vais dire, mais sur www.les-mathematiques.net il y a plein de cours de niveau DEUG/prépa, licence et agrégation/M1.


Posted by: sandrine_guillerme

Citation:
Posté par abcd22
Bon j'ai pas envie de lire tout le fil donc peut-être que quelqu'un a déjà dit ce que je vais dire, mais sur www.les-mathematiques.net il y a plein de cours de niveau DEUG/prépa, licence et agrégation/M1.


Oh mais mais j'y pense !
C'est à mon goût l'un des meilleurs.
Avec plein d'exos corrigé aussi !










-