question de définition...

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)







Posted by: Brett

Soit une fonction f définie
sur [0;1[ par f(x)=x
et sur [1;2] par f(x)=x+1

Diriez-vous qu'elle est croissante sur [0;2]?

(elle vérifie bien que pour tout 0<a<b<2 on a f(a)<f(b), donc je pense
qu'on peut dire qu'elle est croissante. Est-ce aussi votre avis ?)






Posted by: Nicolas

Je dirais meme qu'elle est strictement croissante !!






Posted by: Pierre Capdevila

Brett a écrit
> (elle vérifie bien que pour tout 0<a<b<2
> on a f(a)<f(b), donc je pense qu'on peut
> dire qu'elle est croissante.
> Est-ce aussi votre avis ?)


Absolument. Une fonction crossant e n'est
pas nécessairement continue.


--
Pierre
pierre-capdevila@wanadoo.fr





Posted by: Brett

Et que pensez-vous de la fonction définie (que) sur I=[0,1]U[2,3], et par

Si 0<= x <=1 alors f(x)=x

et

Si 2<= x<= 3 alors f(x)=x

L'usage accepte-t-il aussi que l'on dise que f est croissante sur I ?







Posted by: Pierre Capdevila

Brett a écrit
> Si 0<= x <=1 alors f(x)=x
> Si 2<= x<= 3 alors f(x)=x
> L'usage accepte-t-il aussi que l'on dise que
> f est croissante sur I ?


Absolument. Mais ce n'est pas l'usage, c'est
la définition.

Si E et F sont deux ensembles ordonnés, une
application f de E dans F est dite croissante si :

x <= y => f(x) <= f(y)

--
Pierre
pierre-capdevila@wanadoo.fr













-