Pourquoi le Front Populaire a t-il laissé un souvenir important dans les mémoires?

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)





Posted by: Krys933

Bonsoir à tous je dois disserter sur ce sujet "Pourquoi le Front Populaire a t-il laissé un souvenir important dans les mémoires?" Je vous demande de m'orienter non pas sur les connaissances , car d'apres mes connaissances , sur mon cours je ne pense pas avoir trop de problème mais sur le plan à faire . Ma professeur m'ayant dit que le plan où je parlais des actions du FP puis de la mémoire qu'il laisse n'etait pas le bon je ne vois pas quel plan adopter....en vous remerciant d 'avance


Posted by: cesar

à cause de 2 elements, par ordre d'importance :

- le fait qu'il ait établi les congés payés, et autres mesures sociales de cette epoque...la majeure partie existe encore aujourd'hui... il est le reflet, le souvenir d'une tentative de construire un monde meilleur...une sorte d'ideal utopique...
- le fait qu'il se soit comporté comme si hitler n'existait pas, n'était pas dangereux, ce qui est une des causes de la 2eme guerre mondiale (mais pas la seule...), de l'impreparation française et de la défaite de 1940. en somme, c'est le symbole du mal absolu, l'utopie qui conduit à munich, l'espoir qui se change en desepoir...du même coup, la periode precedente du front populaire apparait comme une sorte "d'age d'or"....

on pourrait en rajouter un 3eme, que l'on "oublie" trop souvent et que l'on voudrait "gommer" : ce sont les députes du front populaire qui ont mis Petain au pouvoir.... mais ce dernier point est trop peu connu pour repondre à ta question, il pourrait se rajouter en complement au 2eme fait...


Posted by: S@m

Avec un sujet comme ca, c'est comme un sujet avec "et" il ne faut pas faire une partie puis l'autre. L'idéal serait de présenter les actions tout en expliquant leur impact sur la société de l'epoque, par exemple un point sur les reformes sociales, d'autres sur les economiques, et d'autres en effet, politique.

Mais je ne suis vraiment pas d'accord avec ton deuxieme point cesar, Daladier (radical socialiste) a signé les accords de Munich avec Chamberlain, dans l'espoir que la guerre leur serait epargné (ils étaient deja assez dans la merde économiquement pour vouloir essayer de l'eviter). S'interposer face à Hitler n'aurait probablement rien changé, à part peut-etre qu'il nous aurait envahi un peu plus tot...Les accords de Munich bien que detestables d'un point de vue humain ont également permis de gagner du temps...Donc bon faut faire gaffe à ne pas virer au "tout blanc tout noir".

Enfin, c'est comme un principe français depuis toujours d'elire à toute vitesse quelqu'un avec les pleins pouvoirs quand tout part en vrille ( cf De Gaulle) on ne peut donc pas juger de cette action simplement parcque Pétain s'est revélé collaborateur et pleutre...


Posted by: cesar

Citation:
Posté par S@m

Mais je ne suis vraiment pas d'accord avec ton deuxieme point cesar, Daladier (radical socialiste) a signé les accords de Munich avec Chamberlain, dans l'espoir que la guerre leur serait epargné (ils étaient deja assez dans la merde économiquement pour vouloir essayer de l'eviter). S'interposer face à Hitler n'aurait probablement rien changé, à part peut-etre qu'il nous aurait envahi un peu plus tot...Les accords de Munich bien que detestables d'un point de vue humain ont également permis de gagner du temps...Donc bon faut faire gaffe à ne pas virer au "tout blanc tout noir".


il y ont eu bien des occasions d'arreter hitler avant d'arriver à munich. En particulier lorsqu'hitler s'est mis à violer les traités à tour de bras, alors que son armée était encore tres faible. Elles n'auraient pas couté cher : juste un simple rugissement de Lion.... Hitler l'a d'ailleurs reconnu : si la France avait bougé, il aurait fait marche arriere. Les accords de munich ne sont que l'aboutissement d'un systeme, la fin, et c'est bien le front populaire qui était au pouvoir, daladier était là bas pour representer la france et son gouvernement et non pas au titre de ses opinions politiques...


Citation:
Posté par S@m
Enfin, c'est comme un principe français depuis toujours d'elire à toute vitesse quelqu'un avec les pleins pouvoirs quand tout part en vrille ( cf De Gaulle) on ne peut donc pas juger de cette action simplement parcque Pétain s'est revélé collaborateur et pleutre...

il lui ont surtout donné les pouvoirs d'un dictateur : c'est bien le front populaire qui a fabriqué ce dictateur. Ce qu'il a fait par la suite ne regarde évidement pas le front populaire, mais que pouvait il faire, si ce n'est se conduire en dictateur ???

mais cela n'est pas le fond du probleme qui nous interesse : Pourquoi le Front Populaire a t-il laissé un souvenir important dans les mémoires ? comme je l'ai dis plus, parce qu'il a été l'espoir, une épopée, des reformes qui sont encore en place (congé payés) et que le malheur s'est abattu par la suite.


Posted by: Krys933

donc si je vous suit bien vous me conseiller de parler de de ca dans quel ordre ? 2 ou 3 parties ?


Posted by: cesar

Citation:
Posté par Krys933
donc si je vous suit bien vous me conseiller de parler de de ca dans quel ordre ? 2 ou 3 parties ?

au moins 2 : la periode de "l'épopée" et celle de l'espoir brisé, tout cela dans l'ordre chrono
le point important sur lequel il faut insister - à mon avis : la premiere partie, voir pourquoi et comment la population a réagi et ressenti le front populaire dans sa bonne periode, car c'est là que s'est forgé l'image dans la conscience collective. C'est là le point fort sur lequel il faut porter ton analyse.

un point qu'il faut moins insister : la fin du front, l'important dans cette partie, c'est l'arrivée des malheurs, la fin prematurée du front et le periode sombre qui fait suite à une periode bien plus paisible et fait un violent contraste propre à marquer les esprits et à "idealiser" l'époque precedente. Sans plus...


Posted by: Krys933

Je n'arrive pas à me degager de plan de tout cà ..


Posted by: S@m

Ben le plan proposé par césar semble bien meme si je ne traiterai pas le contenu de la meme façon que lui. Tu peux developpé les differents aspect du premier point en termes éco/politique/social par exemple (sous parties), et ensuite tu passes à une deuxieme partie qui monte sa décadence


Posted by: cesar

Citation:
Posté par S@m
Ben le plan proposé par césar semble bien meme si je ne traiterai pas le contenu de la meme façon que lui. Tu peux developpé les differents aspect du premier point en termes éco/politique/social par exemple (sous parties), et ensuite tu passes à une deuxieme partie qui monte sa décadence

prends le plan qui te paraitra le plus apte à ne pas prendre une gamelle : prends les idées de sam et les miennes sans complexe aucun et fait ce qu'il te semblera opportun ....










-