|
Posté par Smileeeeee
Est-ce que au moins tu trouve une définition a avoir du panache ?
|
|
Posté par sophie57490
Oui bien sûr mais nous devons rendre un travail de deux pages minimum donc la definition c'est très peu. Il faut argumenter et c'est là dessus que je demande de l'aide!
Merci. A bientot ![]() |
|
Posté par sophie57490
Oui bien sûr mais nous devons rendre un travail de deux pages minimum donc la definition c'est très peu. Il faut argumenter et c'est là dessus que je demande de l'aide!
Merci. A bientot ![]() |
|
Posté par sophie57490
Oui bien sûr mais nous devons rendre un travail de deux pages minimum donc la definition c'est très peu. Il faut argumenter et c'est là dessus que je demande de l'aide!
Merci. A bientot ![]() |
|
Posté par rugby09
tu, n'a même pas une ebauche de plan??
|
|
Posté par sophie57490
Non nous avons juste le sujet !
![]() |
|
Posté par AL-kashi23
A première vue, le type de plan à faire est évident:
Une "yes/no question" de ce genre pousse le candidat à appuyer son argumentation sur un plan dialectique ( c'est à dire thèse/antithèse/synthèse )... Tu dois donc raisonner de la sorte : 1=> Oui, avoir du panache a encore un sens aujourd'hui : trouve des arguments 2=> Non, avoir du panache n'a plus aucun sens aujourd'hui : trouve des arguments 3=> fais la synthèse du tout. Le mieux est, à la lumière de ton argumentation, de répondre franchement à la question de départ mais rien ne t'interdit de nuancer ta réponse, d'élargir sur un autre sujet ( sans tomber dans le Hors sujet tout de même )... Les parties 1 et 2 peuvent être inversées bien sûr ( conseil : mets la partie la plus fournie en second...) Bien sûr, tu vas certainement demander qu'on trouve des arguments pour toi mais c'est pour le coup un travail personnel qui perd sa raison d'être s'il est traité par une tierce personne... |
. C'est pour ça que je ne sais pas comment argumenter!
-