ordre des lettres ....

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)





Posted by: blu

Sleon une édtue de l’uvinertisé de Cmabrigde l’odrre des ltteers
dmas un mot n’a pas d’ipmrotncae la suel coshe ipmrotnate est
que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete
peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie
snas porlbème. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas
chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
La peruve…
Arlos ne veenz puls m’ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiues. ^^
(je plaisante!)


Posted by: Calo

Ok je connais, c'est pas mal en effet !


Posted by: Manu papillon

Je ne csiaisnnoas pas du tuot c'est vmaniret giéanl !

J'ai juste l'impression que "connaissais" (2eme mot) est dur a lire kan meme


Posted by: lysli

connaissais =>"siassiannoc"

iarv tse'c


ilsyl


Posted by: puppy-dog

vraiment bizare!!! j'ai su lire tout les mots(sans exeption) sans (quasi) de difficultés. Mais a mon avis, c'est aussi un peu le contexte qui nous aide


Posted by: anima

Citation:
Posté par puppy-dog
vraiment bizare!!! j'ai su lire tout les mots(sans exeption) sans (quasi) de difficultés. Mais a mon avis, c'est aussi un peu le contexte qui nous aide


Ce texte était accroché dans notre Common room l'an dernier. Ca tue tout ce truc


Posted by: cocomatt

Je pense que cela ne fonctionne que si les mots sont déjà bien connus du cerveau. Un mot peu ou jamais lu risque de poser probleme.

( Je me demande si ma remarque est d'une évidence telle que personne n'a osé le dire ou si je fais la une remarque interressante )


Posted by: c pi

En effet, la plupart du temps la lecture consiste à reconnaître des mots (donc déjà connus).
Le style "sms" n'altère pas seulement l'ordre des lettres dans le mot, mais aussi son allure générale : pour le reconnaître il est alors souvent nécessaire de passer par l'oralisation.


Posted by: cocomatt

Tu parles de "style sms" mais peut-on aller jusqu'à parler de "langage sms"
En effet un style n'est qu'une adapatation d'une langue pour certains besoins (enfin, à mon sens). Mais l'écriture d'un sms consiste à employer des mots entiers (les courts), des abréviations, des mots étrangers, des chiffres arabes et sûrement beaucoup d'autres choses...
Donc je pense qu'on peut parler de langage dans ce cas ( ou sinon d'un grand nimporte quoi)


Posted by: rutut

Citation:
cocomatt a écrit
Tu parles de "style sms" mais peut-on aller jusqu'à parler de "langage sms"
En effet un style n'est qu'une adapatation d'une langue pour certains besoins (enfin, à mon sens). Mais l'écriture d'un sms consiste à employer des mots entiers (les courts), des abréviations, des mots étrangers, des chiffres arabes et sûrement beaucoup d'autres choses...


ce qui nous donne une chose vraiment difficile à déchiffrer... ce qui n'est pas le cas de ceci...


Posted by: Patastronch

C'est a moitié bidon je trouve. Les lettres sont tres peu mélangées dans le texte.

Si je vous donne le mot : astrube je doute que vous le reconnaissiez du premier coup d'oeil. Pire si je vous donne un annagramme d'un autremot vous etes perdu.

La supercherie c'est de dire qu'il faut que la première lettre et la dernière soient bien placée, alors qu'en fait il faut juste que "l'image" du mot ressemble a "l'image" de notre mot mélangé. Et pas besoin d'étude pour en tirer ce genre de conclusion


Posted by: flo.com

astrube=???
en effet je trouve pas ce que ça veut dire tu peut me le dire stp ?


Posted by: PZ-

Un arbuste p-e ?


Posted by: Joker62

J'aurais envie de dire qu'il manque un m, mais bon pour qui j'vais passer après ?


Posted by: G0rk4

mnnnaaiett = ?


Posted by: Joker62

maintenant
C'était facile lui


Posted by: G0rk4

genre ! xD


Posted by: Joker62

à mon tour !!!

spihhézcoinre


Posted by: AL-kashi23

schizophrénie en 1 seconde, joker tu me déçois énormement :)


Posted by: Joker62

Purée j'ai mis 10 minutes à mélanger les lettres !
C'est purement déguelasse !
Je demande à parler à l'administrateur de ce site immédiatement !


Posted by: bruce.ml

En 1815, M. Clrheas-Fanioçrs-Bvnneieu Mriyel éiatt éêueqe de Dnige. C'éiatt un vllraieid d'eiovrnn stneoaxie-qzuine ans ; il ouiacpct le sgèie de Dnige dpueis 1806.
Qqiouue ce diatél ne tuchoe en auunce mnrièae au fnod mmêe de ce que nuos aonvs à rctneoar, il n'est puet-êrte pas ilunite, ne fût-ce que puor êrte eacxt en tuot, d'iieuqdnr ici les btrius et les ppoors qui anivaet cruou sur son ctmope au mmneot où il éiatt airvré dnas le dcsèioe.


Si quelqu'un arrive à comprendre ça en moins de 5 minutes je m'incline :P


Posted by: Flodelarab

vliéoe

méthode buggante.


Posted by: AL-kashi23

Citation:
Posté par bruce.ml
En 1815, M. Clrheas-Fanioçrs-Bvnneieu Mriyel éiatt éêueqe de Dnige. C'éiatt un vllraieid d'eiovrnn stneoaxie-qzuine ans ; il ouiacpct le sgèie de Dnige dpueis 1806.
Qqiouue ce diatél ne tuchoe en auunce mnrièae au fnod mmêe de ce que nuos aonvs à rctneoar, il n'est puet-êrte pas ilunite, ne fût-ce que puor te eacxt en tuot, d'iieuqdnr ici les btrius et les ppoors qui anivaet cruou sur son ctmope au mmneot où il éiatt airvré dnas le dcsèioe.


Si quelqu'un arrive à comprendre ça en moins de 5 minutes je m'incline :P


En 1815, M Charles Francois .................. était évêque de Digne. C'était un viellard d'environ soixante quinze ans ; il occupait le siège de Digne depuis 1806. Quoique ce détail ne touche en aucune manière au fond même de que nous avons à raconter, il n'est peut-être pas inutile, ne fût ce que pour "te exact en tout"( là je comprends rien...), d'indiquer les bruits et les propos qui avaient couru sur son compte au moment où il était arrivé dans le diocèse.

Mais bon c'est sur , ça devient plus du dechiffrage qu'autre chose....


Posted by: bruce.ml

Oups j'avais fait une ptite coquille désolé, j'ai corrigé :)


Posted by: Na-iix*

J'avais déja vu, c'est bizarre quand même !










-