nombre entier

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)





Posted by: helix

comment montrer que si m appartient à N et n appartient à N
n+m appartient à N ?
de même pour n x m ?
j'utilise le principe de récurrence mais je bloque;;;


Posted by: yos

Bonjour.
C'est assez déprimant de démontrer un truc pareil.
Il faut revenir à la construction de N et à la définition de l'addition (comme cardinal d'une réunion disjointe) et de la multiplication (comme cardinal d'un produit cartésien). Les cardinaux sont des entiers par définition.


Posted by: helix

comment montrer que ]0,1[ union N = ensemble vide
et que ]n, n+1[ union N = ensemble vide
c'est compréhensible mais difficilement démontrable pas vrai ?


Posted by: nuage

Salut,
Citation:
Posté par helix
comment montrer que ]0,1[ union N = ensemble vide
et que ]n, n+1[ union N = ensemble vide
c'est compréhensible mais difficilement démontrable pas vrai ?

C'est surtout faux. je pense que tu as taper "union" à la place de "intersection".
La démonstration dépend de la construction de N utilisée.
Avec les axiomes de Peano elle est assez simple.


Posted by: helix

oui, j'ai commis une étourderie

axiome de Peano ???
pouvez vous m'éclairez ?


Posted by: misto

Citation:
Posté par helix

axiome de Peano ???
pouvez vous m'éclairez ?


Bien sûr ! Regarde ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/Axiomes_de_Peano











-