Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le mouvement brownien
des particules de pollen dans un fluide ne contredit pas
l'impossibilité du mouvement perpétuel ?
merçi.
Posted by: obi76
Je ne vois pas le lien du tout...
Enfin si : tu as continuellement un transfert d'énergie entre les grains de pollen et les molécules du fluide, si tu es à l'équilibre ben ça bougera toujours (s'(il n'y a pas de pertes).
Mais ça revient à un truc plus général : un pendule ou il n'y a pas de pertes est un mouvement perpétuel, etc.