Logarithme Népérien

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

Logarithme Népérien

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 15:32

Bonjour à tous.
Je suis en Terminale ES, et je n'ai jamais été réellement forte en marhématiques.

J'ai un DM, concernant les logs, avec sa dérivée, ses limites etc..
Je patoge pas mal et je suis un peu stressée, sachant que c'est un DM type Bac et que le bac, justement, approche à grand pas..

Voilà les questions :
On considère la fonction f définie sur ]-1;+;)[
par f(x)= -3 + 4 + 8 ln( +1)

Il faut tout d'abord calculer la limite de f en -1, puis interpréter graphiquement le résultat.
Le problème n°1 c'est que je ne sais pas si il faut décomposer ma fonction pour faire la limite?

La suite du sujet, viendra après si quelqu'un veut bien m'aider, merci d'avance!



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 04 Avr 2012, 15:43

Salut,

as-tu essayé déjà le calcul sans "décomposer" (bien que je ne sache pas ce que tu entends par "décomposer"!)

Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 16:01

Nightmare a écrit:Salut,

as-tu essayé déjà le calcul sans "décomposer" (bien que je ne sache pas ce que tu entends par "décomposer"!)


Je trouve 16 ln(0) ; Je ne pense pas que ce soit ça.
Comme c'est en -1, c'est remplacer par -1 ..

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 04 Avr 2012, 16:04

Comment arrives-tu à 16ln(0)?

Autre question : Que vaut ?

Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 16:08

Nightmare a écrit:Comment arrives-tu à 16ln(0)?

Autre question : Que vaut ?


lim -3 +4+8 ln( +1) = -3-1+4+8 ln(-1+1) = 8+8 ln(-1+1) = 16 ln(0)
-> -1

Il me semble que ça vaut : -;)

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 04 Avr 2012, 16:09

Je suis d'accord jusqu'au 8+8ln(0), mais pourquoi cela vaudrait-il 16ln(0)?

Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 16:14

Nightmare a écrit:Je suis d'accord jusqu'au 8+8ln(0), mais pourquoi cela vaudrait-il 16ln(0)?


On ne peut pas additionner?
Je sais mon niveau est pitoyable

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 04 Avr 2012, 16:17

Additionner quoi et quoi?

je suis bien d'accord que 8+8=16. Je suis aussi d'accord que 8 patates + 8 patates = 16 patates.

Mais je ne suis pas d'accord que 8+8ln(0)=16ln(0). Dans ce cas, que vaudrait 8ln(0)+8ln(0)?

Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 16:25

Nightmare a écrit:Additionner quoi et quoi?

je suis bien d'accord que 8+8=16. Je suis aussi d'accord que 8 patates + 8 patates = 16 patates.

Mais je ne suis pas d'accord que 8+8ln(0)=16ln(0). Dans ce cas, que vaudrait 8ln(0)+8ln(0)?


Dans ce cas, le résultat est donc 8 + 8ln(0) ?

Azz
Membre Naturel
Messages: 37
Enregistré le: 08 Oct 2010, 12:04

par Azz » 04 Avr 2012, 16:25

Salut tu peux aussi décomposer la fonction V(x) = -3x+4 .
U(x) = 8 ln(x+1).
Pour U(x), tu poses X= x+1 . Et tu fais par composition.. j'aurai fait ça.. ( désolé pour l'intervention ! )

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 04 Avr 2012, 16:27

Kleinnam a écrit:Dans ce cas, le résultat est donc 8 + 8ln(0) ?


Oui, les 8 ne s'additionne pas parce que la multiplication est prioritaire (celle entre 8 et ln(0)).

Ensuite, tu as bien raison, ln(X) quand X tend vers 0 tend vers -oo. Donc vers quoi tend 8+8ln(x) quand x tend vers 0?

Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 16:36

Nightmare a écrit:Oui, les 8 ne s'additionne pas parce que la multiplication est prioritaire (celle entre 8 et ln(0)).

Ensuite, tu as bien raison, ln(X) quand X tend vers 0 tend vers -oo. Donc vers quoi tend 8+8ln(x) quand x tend vers 0?


Je dirais -;), par simple intuition..

globule rouge
Membre Irrationnel
Messages: 1011
Enregistré le: 16 Fév 2012, 17:38

par globule rouge » 04 Avr 2012, 16:58

Kleinnam a écrit:Je dirais -;), par simple intuition..

Bonne intuition ;)

Julie

Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 17:25

globule rouge a écrit:Bonne intuition ;)

Julie


Merci beaucoup Julie!
Mais quand tend vers -1 ... ahaha! :mur:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 04 Avr 2012, 17:33

Oui, mais cela tombe bien, puisque nous on a pas ln(x) mais ln(x+1) !

Kleinnam
Messages: 8
Enregistré le: 04 Avr 2012, 15:22

par Kleinnam » 04 Avr 2012, 18:04

Nightmare a écrit:Oui, mais cela tombe bien, puisque nous on a pas ln(x) mais ln(x+1) !


On remplace donc x par -1?
ln(-1+1)?

globule rouge
Membre Irrationnel
Messages: 1011
Enregistré le: 16 Fév 2012, 17:38

par globule rouge » 04 Avr 2012, 18:06

Kleinnam a écrit:On remplace donc x par -1?
ln(-1+1)?

Oui ;) !!!

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 70 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite