infini

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)





Posted by: quioui

exp X , c'est "grand"
exp X! , c'est "plus grand"
et y=x , c'est encore "plus grand" ?


Posted by: Imod

S'il faut trouver ce qui est infini , je crois que j'ai la réponse

Imod


Posted by: quioui

lol, j'aimerais savoir quelle expression "grandi plus vite" que les autres (tend le "plus rapidement" vers l'infini )

exp X! grandi plus vite que exp X

et un jour quelqu'un m'a répondu Y=X mais je ne comprend pas pourquoi


Posted by: nmantelier

exp grandi bcp plus vite qu'une fonction lineaire


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par nmantelier
exp grandi bcp plus vite qu'une fonction lineaire

Au voisinage de -\infty ? J'ai des doutes. Quand j'avance d'un pas sur les x, je monte beaucoup plus vite en suivant ma fonction linéaire.....


Posted by: Rain'

Citation:
Quand j'avance d'un pas sur les x, je monte beaucoup plus vite en suivant ma fonction linéaire.....


Moi la dernière fois que j'ai essayé de marcher sur une fonction, je me suis cassé la figure.
Mais elle était pas dérivable


Posted by: Patastronch

Citation:
Posté par Rain'
Moi la dernière fois que j'ai essayé de marcher sur une fonction, je me suis cassé la figure.
Mais elle était pas dérivable

Bizarre les fonctions en escaliers sont générallement les plus stable.


Posted by: Arp

C'est pas plutôt x=0 à la place de y=x ? Ca aurait (vaguement) plus de sens.


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par Arp
C'est pas plutôt x=0 à la place de y=x ? Ca aurait (vaguement) plus de sens.
de pire en pire. Pour le coup, ça grandi même plus.


Mais la droite d'équation y=0 est une bonne idée !
Par contre, pour une fonction, vous repasserez...


Posted by: Patastronch

Mais de toute facon cette enigme a aucun sens, ya meme pas de question clair et l'auteur lui meme avoue ne rien comprendre a ce qu'il demande !


Posted by: bruce.ml

A mon avis c'est juste que c'est pas des maths, il doit y avoir une vieille astuce typographique à trouver :P


Posted by: Imod

Citation:
Posté par bruce.ml
A mon avis c'est juste que c'est pas des maths, il doit y avoir une vieille astuce typographique à trouver :P

Je crois aussi , sinon c'est vraiment nul .

Imod


Posted by: Flodelarab

Citation:
Posté par Arp
C'est pas plutôt x=0 à la place de y=x ? Ca aurait (vaguement) plus de sens.
Pardon, je me suis trompé. J'ai cru le contraire. Tu as tout à fait raison.

Citation:
Posté par Imod
Je crois aussi , sinon c'est vraiment nul .

Imod
Non, moi je pense sincèrement que c'est x=0 comme le cas particulier d'une fonction linéaire dont le coefficient directeur est infini.
Mais bon. C'est une description de la courbe mais c pas une fonction.


Posted by: Patastronch

Citation:
Posté par Flodelarab
Pardon, je me suis trompé. J'ai cru le contraire. Tu as tout à fait raison.

Non, moi je pense sincèrement que c'est x=0 comme le cas particulier d'une fonction linéaire dont le coefficient directeur est infini.
Mais bon. C'est une description de la courbe mais c pas une fonction.


x=0 est croissante ou décroissante ?


Posted by: Arp

Bah on pourrait peut-être voir x=0 comme une fonction dans R². Enfin je ne pense pas que ce soit là le problème.










-