sup et inf

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)







Posted by: sandrine_guillerme

Je sais que c'est tout bête veuillez m'en excusez k m ..
Je suis en train de démontrer un théorème de cours qu'est le suivant :
montrer qu'une partie A dans R est bornée ssi il exciste lambda tq x en valeur absolu inférieur ou égal à lambda ..
Je sais que la 1ère implication est immédiate ..certes,
mais pour l'autre implication j'ai montré qu'elle est majorer .. et comment conclure qu'elle est minoré?
Merci Bien .



Posted by: jose_latino

C'est en utilisant l'équivalence:
|a|\leq\lambda si et seulement si  -\lambda \leq  a\leq \lambda



Posted by: sandrine_guillerme

pardon? g pas compris



Posted by: sandrine_guillerme

oui mais ici on a uniquement x>-lambda on ne peut dire qu'elle est minoré!



Posted by: jose_latino

Si tu as que |a|\leq\lambda , pour tout a\in A alors  -\lambda\leq a\leq\lambda pour tout a\in A, alors  -\lambda est un borne inférieur et \lambda est un borne supérieur de A.



Posted by: sandrine_guillerme

ici ne suppose tu pas que a>=-1
si oui est ce correct ?
ohlalla j'ai la tete qui tourne :s



Posted by: sandrine_guillerme

Ohhh zut!
C bon que ce que je suis suis con Merci ;



Posted by: jose_latino

Non, pas de tout , bon courage!











-