énergie mecanique

[Anonyme]

Bonjour,

Je suis en 1S et ai decouvert il y a 2 mois ce qu'était l'energie mecanique.
Néamoins une question me "turlupine" depuis quelques temps et le sacro-saint
livre est assez flou à ce sujet: celui-ci, à partir d'observations,
considère que: je cite" l'énergie meca d'un solide se conserve lorsque les
forces appliquées, autre que son poids, ne fournissent pas de travail". Mon
prof nous a donné un ex, sans rentrer dans les détails, et qui justement
contredit cette thèse: imaginez une Rolls, une Ferrari ou une Clio sur une
route parfaitement rectiligne, et où la voiture roule à vitesse constante.
La voiture fait donc un mvmt rectiligne uniforme. Donc Ec=cste et Ep aussi.
Donc Em=cste. Pourtant, il y a d'autres forces qui fournissent un travail,
comme les forces de frottements. Ainsi, ma question est: quelle est la
consigne à respecter pour que l'energie meca se conserve? Corrigez moi svp
si qqchose ne tient pas "la route".

Merci d'avance

[Anonyme]

battistelli loic a écrit:
> fournissent un travail, comme les forces de frottements. Ainsi, ma
> question est: quelle est la consigne à respecter pour que l'energie meca
> se conserve? Corrigez moi svp si qqchose ne tient pas "la route".

L'énergie mécanique Emeca = Epot + Ecin se conserve pour un système isolé
sans frottement. Dans le cas des frottements, l'énergie totale Etot =
Epot + Ecin + U se conserve tout de même pour un système isolé (U est
l'énergie interne du système).

--
Thomas

[Anonyme]

> Donc Em=cste. Pourtant, il y a d'autres forces qui fournissent un travail,
> comme les forces de frottements. Ainsi, ma question est: quelle est la
> consigne à respecter pour que l'energie meca se conserve? Corrigez moi svp
> si qqchose ne tient pas "la route".

Je pense que ton prof a voulu te montrer un exemple d'un cas où l'énergie
mécanique se conserve bien qu'il y ait un travail : le travail du moteur de
la voiture compense celui des forces de frottement pour maintenir une
vitesse constante.

En conclusion :

"Pas de travail" implique "Em constante"
mais
"Em constante" n'implique pas "pas de travail"

[Anonyme]

Logiquement "A=>B" est équivalent à "non B => non A".
Ainsi,
"les forces appliquées, autre que son poids, ne fournissent pas de
travail=>l'énergie meca d'un solide se conserve"
se dit aussi
"l'énergie meca d'un solide n'est pas conservée => au moins une des forces
appliquées, autre que son poids, fournissent un travail"

Ton exemple ne contredit donc pas cette assertion...



"battistelli loic" a écrit dans le message de
news:d2mhmn$qql$1@news.tiscali.fr...
> Bonjour,
>
> Je suis en 1S et ai decouvert il y a 2 mois ce qu'était l'energie
mecanique.
> Néamoins une question me "turlupine" depuis quelques temps et le
sacro-saint
> livre est assez flou à ce sujet: celui-ci, à partir d'observations,
> considère que: je cite" l'énergie meca d'un solide se conserve lorsque les
> forces appliquées, autre que son poids, ne fournissent pas de travail".
Mon
> prof nous a donné un ex, sans rentrer dans les détails, et qui justement
> contredit cette thèse: imaginez une Rolls, une Ferrari ou une Clio sur
une
> route parfaitement rectiligne, et où la voiture roule à vitesse constante.
> La voiture fait donc un mvmt rectiligne uniforme. Donc Ec=cste et Ep
aussi.
> Donc Em=cste. Pourtant, il y a d'autres forces qui fournissent un travail,
> comme les forces de frottements. Ainsi, ma question est: quelle est la
> consigne à respecter pour que l'energie meca se conserve? Corrigez moi svp
> si qqchose ne tient pas "la route".
>
> Merci d'avance
>
>
>
>