|
Posté par Dominique Lefebvre
Bonsoir,
Quelqu'un connait-il un émulateur de terminal X pour windows pas cher, qui ne soit ni X-Win32 ni Winaxep ? Merci |
|
Posté par anima
As-tu essayé cygwin?
|
|
Posté par Dominique Lefebvre
Et puis j'en ai marre de telnet! Je me suis habitué au confort d'une IHM graphique! Et oui, je sais, c'est pas bien... mais je ne suis pas informaticien!
|
|
Posté par anima
Ah ok, tu veux ca :o bah c'est pas si dur que ca. Tu ouvres SSH, tu installe un serveur VNC sur ta zolie bécane linux. et ensuite tu utilise le client.
Cadeau: xvnc (gratuit et open-source pour une utilisation perso) |
|
Posté par Dominique Lefebvre
Oh là comme tu y vas! t'es bien gentil, merci, mais il ne s'agit pas de ma jolie bécane Linux! Une ferme de calcul de l'état... On y installe pas n'importe quoi (oups pardon..): ma seule solution autorisée c'est d'utiliser un terminal X, soit un vrai soit un logiciel d'émulation sur PC!
j'ai cherché, mais j'ai bien l'impression qu'il faille que je claque 225 $ (ou 90$ pour winaxep, mais c'est moins bien...): je ferai une note de frais! |
|
Posté par anima
D'accodac chef, tu me dois 225$ de bénéfices:Cygwin/X. Have fun
![]() |
|
Posté par eusebius
Note : avec cygwin tu installes quasiment un unix complet. Si ce que tu veux c'est te connecter à distance sur un serveur unix, je te conseille putty. Et si tu as besoin d'un serveur X sur ta machine windows (pour des applis graphiques), tu as Xming. C'est ce que j'utilise au quotidien, et c'est beaucoup plus léger que cygwin (qui selon moi n'est à utiliser que si tu veux lancer des programmes linux sur ta machine windows).
|
|
Posté par Dominique Lefebvre
Mon but est bien tout bêtement de connecter depuis ma station Windows XP à une ferme de serveurs Unix! Et effectivement, je trouve le soft CygWin/X un peu lourd, mais il a le mérite d'exister! Et il fonctionne pas trop mal (il a une nette tendance à perdre les connexions en cas de charge sur le réseau).
Putty, tu dis... je vais regarder! |
|
Posté par anima
PuTTy est un client SSH. Tu n'auras donc pas la GUI de unix, juste la console
(Enfin, c'est bien plus baleze que X de toutes facons) |
|
Posté par Dominique Lefebvre
Rien n'est plus balèze que X , ah mais!!!!
|
|
Posté par anima
Fais gaffe, tu me dois déja un pot.
![]() |
|
Posté par Dominique Lefebvre
Quand viens-tu à Paris, histoire que l'on compare les mérites respectifs d'une connexion telnet et d'une connexion Xterm pour travailler réellement sur Unix (i.e. pour un physicien qui n'a que faire de passer des commandes en mode console!) ?
|
|
Posté par anima
SSH, mon cher. Pas Telnet. Telnet, c'est dépassé
De plus, ca dépend ce que t'appelle "réellement travailler"...car en console, pas d'affichage graphique (enfin si, je peux allumer des pixels a volonté) ![]() |
|
Posté par Dominique Lefebvre
SSH ou Telnet, pour moi c'est du pareil au même! Même saloperie!
Justement, pour faire tourner ma simu 3D et travailler sur l'espace de phases de mon modèle météo, ton mode commande ne m'est d'aucune utilité: je ne peux pas me passer d'une IHM graphique! |

| Sérieusement, CygWin/X est pas mal mais pas très performant! Je crois que je vais casser ma tirelire : X-Win32 est quand même plus efficace... ET vu le change euro/dollard! |
|
Posté par anima
Avoue, tu joues a un jeu sur linux!
![]() |
je ne bosse pas sur linux!!! Ce sont des serveurs HP-UX et Solaris !|
Posté par Dominique Lefebvre
je ne bosse pas sur linux!!! Ce sont des serveurs HP-UX et Solaris !Et je n'aime pas les jeux vidéo... |
|
Posté par anima
PuTTy est un client SSH. Tu n'auras donc pas la GUI de unix, juste la console
(Enfin, c'est bien plus baleze que X de toutes facons) |
-