corrigé capes externe 1981

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)







Posted by: marie49

bonjour,
est-ce que quelqu'un pourrait me dire où trouver la correction du capes externe de 1981, 2ème épreuve? j'ai cherché plusieurs sites sur internet ms ca ne remonte pas aussi loin.
merci d'avance



Posted by: Sylar

Bonjour ,voila un site intéressant :

ftp://ftp.drimm.u-bordeaux1.fr/UPS/...1981/index.html



Posted by: marie49

en fait j'avais déjà été sur ce site
il propose de nombreux sujets de 1981 mais pas celui que je cherche

j'ai déjà une correction dans un livre mais je n'ai pas tout compris c'est pour ca que je souhaiterais en trouver une autre pour comparer

merci quand même



Posted by: Sylar

Ok , désolé alors :)



Posted by: yos

Citation:
Posté par marie49
où trouver la correction du capes externe de 1981, 2ème épreuve?

Dans un livre de la collection "les blocs vuibert" (ouvrage collectif coordonné par Jacques Chevallet), pages 15 à 22.



Posted by: marie49

en fait c'est justement le livre que j'ai, donc j'ai déjà une correction, mais il y a une question que je ne comprend pas très bien et la réponse ne m'éclaire pas vraiment
si tu as ce livre, est-ce que tu saurais m'expliquer le résultat de la question 4(a), page 15? je ne comprend pas la première figure
merci d'avance



Posted by: yos

Ben c'est la projection du cube : les 2 segments verticaux sont les projetés de deux faces parallèles et les 4 segments horizontaux sont les projetés des 4 arètes orthogonales à ces faces (certaines de ces arètes sont au dessus , d'autres en dessous du plan (Oxy)). Je ne vois pas ce qui te gène.



Posted by: marie49

en fait j'ai pas compris pourquoi on prend e=-1 et pas 1.
donc, je suis pas d'accord avec la matrice alors forcément le dessin correspond pas



Posted by: yos

On impose a_3>0 dans l'énoncé et on trouve a_3=-4\epsilon, donc...



Posted by: marie49

ok, non mais en fait j'ai compris mon erreur : dans la question d'avant j'avais oublié le e et j'avais pas vérifié la correction, donc mon dessin était faux et je trouvais toujours a3<0 c'est pour ca que je comprenais plus rien.

au temps pour moi, dsl de t'avoir embété avec ca!

ca m'apprendra a lire correctement la correction! lol



Posted by: yos

Pas de problème.
La première partie de ce sujet est assez déroutante.











-