La Controverse de Valladolid

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)





Posted by: mookie

Bonjour tout le monde ^^
J'viens de le sujet Litterature car j'ai un petit probleme !! En fait je viens de finir de lire la Controverse de Valladolid et je dois fire une fiche de lecture
A un moment ma prof me demande pourquoi le dénouement est ambigue et je ne sais pas quoi écrire car je n'est pas totalement compris la fin : je sais qu'ils parlent des Africains esclaves mais je n'ai pas tout compris
Si quelqu'un pourrait me dépanner ^^
Bisous helene


Posted by: cesar

la contreverse avait pour but de trancher si les indiens d'amérique étaient des hommes ou non. S'ils étaient des hommes, ils ne pouvaient être esclaves. La contreverse a tranché: ils sont humains, donc ils sont libres !!!! interdiction de les faire bosser gratis dans les propriétés des seigneurs espagnols...
Mais il faut quand même faire travailler quelqu'un dans ces pays : ce seront les noirs, qui, eux, sont censés ne pas avoir d'ame...... le resultat est donc ambigue, on libere d'un coté et on mets dans les fers de l'autre...


Posted by: AL-kashi23

Citation:
Posté par cesar
la contreverse avait pour but de trancher si les indiens d'amérique étaient des hommes ou non. S'ils étaient des hommes, ils ne pouvaient être esclaves. La contreverse a tranché: ils sont humains, donc ils sont libres !!!! interdiction de les faire bosser gratis dans les propriétés des seigneurs espagnols...
Mais il faut quand même faire travailler quelqu'un dans ces pays : ce seront les noirs, qui, eux, sont censés ne pas avoir d'ame...... le resultat est donc ambigue, on libere d'un coté et on mets dans les fers de l'autre...


Un membre charitable t'a parfaitement résumé la situation, situation qu'un feuilletage rapide et efficace du livre aurait permis de cerner mais bon ...










-