[3e +] Fonctions - Calcul littéral - Exercices d'approfondissement
Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 13 Nov 2010, 20:10
Mdr! Merci! :D
Oui donc donc:
3(c - b)(a - c)(a - b) ?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 04:52
-
par Zweig » 13 Nov 2010, 20:12
Oui, comme je l'avais dit quelques messages plus haut ;-)
Maintenant le deuxième exo (j'ai donné une indic quelques messages plus haut)
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 18 Nov 2010, 20:33
Salut Zweig,
Pour la deuxième, je vois pas trop par quoi commencer :S
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Olympus
- Modérateur
- Messages: 1668
- Enregistré le: 12 Mai 2009, 13:00
-
par Olympus » 18 Nov 2010, 22:52
Salut Lostounet !
Si t'as jamais vu les relations entre coefficients et racines avec un polynôme de degré 3 ou plus ( car pour le degré 2 tu les connais sûrement déjà ), eh bien je te propose ( si ce n'est pas un gros indice ) de les découvrir ( je pourrais aussi te dire que
,
et
sont des racines "évidentes" du polynôme de Zweig mais c'est contre-productif :zen: ) :
Soit
un polynôme du troisième degré tel que
, et soient
ses trois racines .
- Montrer que
peut s'écrire sous la forme
( Cas particulier du théorème de d'Alembert-Gauss ) .
- En déduire
en fonction de
( Cas particulier des relations de Viète ) .
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 18 Nov 2010, 22:59
Salutt!
Pour la première, c'est évident.
x = u; x = w ou x = v et on retrouve les trois racines..?
Je pense qu'on devrait développer le (x - u)(x - v)(x - w) pour trouver la relation entre racines et coefficients (par identification peut-être, je CROIS, normalement un peu)?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Olympus
- Modérateur
- Messages: 1668
- Enregistré le: 12 Mai 2009, 13:00
-
par Olympus » 18 Nov 2010, 23:04
Lostounet a écrit:Salutt!
Pour la première, c'est évident.
x = u; x = w ou x = v et on retrouve les trois racines..?
Euh nope, j'attendais plutôt quelque chose du genre : vu que
est une racine, alors P est divisible par
, et donc
où Q est un polynôme du 2ème degré . De même, Q est divisible par
et ainsi de suite jusqu'à ce que tu retrouves
où S est un polynôme de degré 0 et égal au coefficient de
dans P .
Je pense qu'on devrait développer le (x - u)(x - v)(x - w) pour trouver la relation entre racines et coefficients (par identification peut-être, je CROIS, normalement un peu)?
Ouép c'est ça !
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 18 Nov 2010, 23:09
Olympus a écrit:Euh nope, j'attendais plutôt quelque chose du genre : vu que
est une racine, alors P est divisible par
, et donc
où Q est un polynôme du 2ème degré . De même, Q est divisible par
et ainsi de suite jusqu'à ce que tu retrouves
où S est un polynôme de degré 0 et égal au coefficient de
dans P .
Oui mais j'aime pas diviser les polynômes par d'autres c'est très confus je trouve
Je ne vois pas quoi démontrer dans ta première question, "ça se voit" :hein:
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 19 Nov 2010, 15:19
Bonjour Olymp',
Je trouve que:
P(x) = x³ + (- v - u - w)x² + (uv + wv + wu)x + (uvw)
Et j'en déduis:
a = -v-u-w
b = uv + wv + wu
c = uvw
Je me suis peut-être planté quelque part, mais ça doit être à peu près ça..!
J'ai ;) ?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Olympus
- Modérateur
- Messages: 1668
- Enregistré le: 12 Mai 2009, 13:00
-
par Olympus » 19 Nov 2010, 15:21
Lostounet a écrit:Bonjour Olymp',
Je trouve que:
P(x) = x³ + (- v - u - w)x² + (uv + wv + wu)x + (uvw)
Et j'en déduis:
a = -v-u-w
b = uv + wv + wu
c = uvw
Je me suis peut-être planté quelque part, mais ça doit être à peu près ça..!
J'ai
?
Yes, modulo le fait que c'est plutôt -uvw et non uvw ^^
Regarde le polynôme de Zweig maintenant
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 19 Nov 2010, 15:29
Ah ok ..!
Merci!
J'ai une petite question: Comment savoir que le coefficient de x dans les parenthèses est de 1?
(2x - ;)2)(x + 1) Par exemple..? C'est un peu confus dans ma tête.
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 19 Nov 2010, 15:37
Lostounet :
.
On pourra toujours se ramener, en factorisant par le (ou les) coefficients de x dans chaque parenthèse à quelque chose de la forme
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 19 Nov 2010, 15:40
Oui, c'est vrai..
Merci..!
Je vais réfléchir au polynôme de départ et vous tiendrai au courant.
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 04:52
-
par Zweig » 21 Nov 2010, 19:44
Ah j'avais pas vu que tu avais continué finalement.
Donc, par construction, x, y et z sont racines de P. Ecris mathématiquement ce que ça signifie puis vois ce que tu peux faire de ces 3 relations.
J'pense que tu t'en sortiras sans problème, après si tu veux j'ai un autre exercice assez costaud aussi (qui ne demande aucune connaissance que tu n'aies déjà)
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 04:52
-
par Zweig » 24 Nov 2010, 19:59
Chose promise, chose dûe. Deux exercices dont le premier fortement lié à ce qui a été fait précédemment et l'autre exercice complètement indépendant. Tout est dans la factorisation, pas besoin d'avoir des connaissances particulières en arithmétique.
i) Equation diophantienne :
Résoudre dans
l'équation suivante :
ii) Système diophantienRésoudre dans
le système suivant :
PS
rends ton temps, ils sont loin d'être faciles, surtout pour quelqu'un qui n'est pas habitué aux exercices olympiques (le premier étant des olympiades russes ...)
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 24 Nov 2010, 20:01
Bonsoir!
Tout d'abord, qu'est-ce que N^2 ? Z^5 ?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 04:52
-
par Zweig » 24 Nov 2010, 20:06
C'est une manière abrégée de dire dans le premier cas "Déterminer tous les couples (x,y) d'entiers naturels [...]" "Déterminer tous les couples
[...]". L'exposant indique le nombre d'éléments dans la (), donc le nombre d'inconnues ici et l'ensemble N, Z indique à quel ensemble appartient les éléments de la ()
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 24 Nov 2010, 20:08
Je vais y réfléchir.. Il me reste le ii) du dernier exo et je m'attaquerai à ces deux là aussi tôt que possible.
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 04:52
-
par Zweig » 24 Nov 2010, 21:47
Pour le ii), bah c'est fini disons comme je l'ai expliqué plus haut ... Ecris P(x) = 0, P(y)=0, P(z) les unes en dessous des autres puis ... bah somme-les ? ;-)
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 04:52
-
par Zweig » 06 Déc 2010, 06:33
Up ;-) :we:
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 13:00
-
par Lostounet » 07 Déc 2010, 00:29
Zweig a écrit:Chose promise, chose dûe. Deux exercices dont le premier fortement lié à ce qui a été fait précédemment et l'autre exercice complètement indépendant. Tout est dans la factorisation, pas besoin d'avoir des connaissances particulières en arithmétique.
i) Equation diophantienne :
Résoudre dans
l'équation suivante :
Salut Zweig!
Excuse-moi, j'avais complètement oublié!
Je continue bien sûr, même si je n'obtiens rien de concluant. (Je ne suis toujours pas habitué à ce genre d'exos.. :s)
Je remarque plein de trucs intéressants, et j'arrive à la fin à:
(x - y)(x² - xy + y²) = (6² + xy + 5²)
Je ne sais pas si ça pourrait mener quelque part.. Mais bon. Une étude de signe, ou un truc du genre pourrait aboutir..?
Merci d'avoir été patient avec moi, c'est très sympa! :++:
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités