carré parfait

(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)







Posted by: aviateurpilot

salut les amis
voila un probleme facile pour vous
(a,b)\in Z
montrer que:
\forall n\in N,2^na+b est un carré parfait => a=0

bon chance



Posted by: yos

Tu veux dire :
\forall n\in N, (2^na+b est un carré parfait => a=0)?
ou bien :
(\forall n\in N, 2^na+b est un carré parfait) => a=0?

Je penche pour la seconde.



Posted by: katrena99

c'est à dire ??? détaillez s'il vous plaît !



Posted by: aviateurpilot

pour la premiere,
il est clair que c'est faut
car pour n=1,a=4 et b=1, 2^na+b=9^2 et a\neq 0

c'est la seconde yos
(\forall n\in N,2^na+b\ carre\ parfait\ =>\ a=0)



Posted by: aviateurpilot

voila ma solution(pour ceux qui voulent chercher encor,vous n'etes pas obligé de voir ma solution)

soit (a,b)\in Z^2
on pose X_n=2^na+b
l'equation (E):\ 4x^2-y^2=3b
<=> (2x-y)(2x+y)=3b
=> 2x+y\le 3|b|
=> x\le 3|b| ,y\le 3|b|
=> card\{(x,y)/4x^2-y^2=3b\}\le (1+3|b|)^2
=> \{(x,y)/4x^2-y^2=3b\} est fini
on a \{(X_n,X_{n+2}),n\in N\} est inclu dans \{(x,y)/4x^2-y^2=3b\}
donc \{(X_n,X_{n+2}),n\in N\} est fini
=> il existe (i,j)\in N^2,i\neq j tel que (X_i,X_{i+2})=(X_j,X_{j+2})
=> 2^ia+b=2^ja+b
=> 2^ia=2^ja
=> a=0



Posted by: BancH

Citation:
Posté par yos
Tu veux dire :
\forall n\in N, (2^na+b est un carré parfait => a=0)?
ou bien :
(\forall n\in N, 2^na+b est un carré parfait) => a=0?

Je penche pour la seconde.
C'est quoi vraiment la différence entre les deux là ?
Quelqu'un pourraît m'expliquer ?



Posted by: Zebulon

Citation:
Posté par BancH
C'est quoi vraiment la différence entre les deux là ?
Quelqu'un pourraît m'expliquer ?

Bonjour,
la différence, c'est la position du "si" quand on lit cette phrase mathématique en français.
La première est
"pour tout n appartenant à \mathbb{N},
si 2^na+b est un carré parfait,
alors a=0"
alors que la deuxième est :
"si pour tout n appartenant à \mathbb{N}, 2^na+b est un carré parfait,
alors a=0".



Posted by: BancH

Merci Zeb, mais je n'arrive vraiment pas à voir la différence...



Posted by: Zebulon

La contraposée de la deuxième est :
si a\neq0, alors \exists n\in\mathbb{N} tel que 2^na+b n'est pas un carré parfait.
Pour moi, la contraposée de la première est :
pour tout n\in\mathbb{N}, si a\neq0 alors 2^na+b n'est pas un carré parfait, c'est correct?



Posted by: aviateurpilot

salut banch
Citation:
(\forall n\in N; 2^na+b carré parfait => a=0)

on veux montrer que si 2a+b,4a+b,8a+b,16a+b,....,2^ka+b,..... sont tous des carré parfait alors a=0

mais pour:
Citation:
\forall n\in N (2^na+b carré parfait => a=0)

c'est:
si 2a+b carré parafait alors a=0
et
si 4a+b carré parafait alors a=0
et
si 8a+b carré parafait alors a=0
et
si 16a+b carré parafait alors a=0
.........
.........
et
si 2^ka+b carré parafait alors a=0
.........
.........



Posted by: BancH

J'ai enfin compris.

Ca veut dire qu'il faut montrer que si a+b est un carré parfait, alors 2a+b n'en est pas un, et par conséquent b est un carré parfait et a=0.

C'est ça non ?



Posted by: aviateurpilot

Citation:
Posté par banch
si a+b est un carré parfait, alors 2a+b n'en est pas un,

contre-exemple
pour a=7 et b=2
a+b=9 et 2a+b=16.
_______________________
1er methode)essayer de monter que si a\neq 0 alors il existe surement un k tel que 2^ka+b n'ai pas un carré parfait.

2eme methode)essayer de montrer qu'il n'existe pas une infinité de carré parfait de la forme 2^ka+b c'est ce que j'ai fait dans la solution que j'ai posté.



Posted by: BancH

Ok, sinon t'as un exemple avec a+b, 2a+b et 4a+b carrés parfaits ?



Posted by: aviateurpilot

tu n'a que voir ma solution,et tu va comprendre tt











-