Calculatrice

par **angelo69** » 07 Aoû 2007, 08:22

Bonjour ;

Voila cette année je vais allé en 1 er S , mais l année derniers j avais acheté une calculatrice graph. 25 +

Donc je dois changer de calculatrice ...
Je suis allé dans un magasin
Et j ai vue deux sortes de calculatrice casio graphe 35 + une stat avancé et l autre graphique le prix est très différents ...

Pourtant elles ont les mêmes options ...
Je ne comprends pas et je voudrais vous demandé conseille

Quelle calculatrice avez vous prix pour votre 1 er S et terminale ...

Merci de vos réponses

par **Carlos___** » 07 Aoû 2007, 10:24

Bonjour,
Personnellement j'avais une TI89 (chère mais efficace !)

ps: travaille ton orthographe !!

par **angelo69** » 07 Aoû 2007, 11:27

Carlos___ a écrit:Bonjour,
Personnellement j'avais une TI89 (chère mais efficace !)

ps: travaille ton orthographe !!

Merci,
dsl pour l'orthographe mais j ai tapé le plus vite possibles car ma mère voulait m acheté cette calculatrice aujourd Hui même

par **Pouick** » 07 Aoû 2007, 12:21

hmm perso j'ai fait toute ma scolarité avec ma Graphe 25 ^^ .... et puis en fac apres on s'en sert pas alors bon .. apres ca depend si tu t'en sert beaucoup ou pas de ta calculette . Remarque je sais pas , peut etre qu'il demande des trucs plus sofistiqué à présent au lycée . En tout cas je sais que la Graph 25 etait suffisante pour ce qu'il y a à apprendre au lycée ! C'est sur que si tu veux pas resoudre les integrales toi meme apres.. faut un peu mieux , mais je suis pas trop pour les calculettes ^^

par **Alpha** » 07 Aoû 2007, 12:54

L'intérêt de la TI-89, c'est que tu n'auras jamais à la changer pour une autre, vu qu'elle peut à peu près tout faire. Elle te suffira donc même après le bac. En revanche, si tu en achètes des moins bonnes, comme la TI-82, ça sera un peu juste si tu fais une prépa de maths, même si tu peux t'en sortir avec. La TI-89 est quand même bien pratique. En plus, si tu ne t'orientes pas dans une filière scientifique, tu pourras toujours la revendre.

par **Jess19** » 07 Aoû 2007, 13:33

heu je ne te conseille pas de prendre une casio parce qu'elles sont pas très facile à utiliser quand tu les connais pas...

moi personnellement depuis mon année de seconde, là je passe en terminale S j'ai une TI 82 stats et elle convient très bien son prix et de 60 je crois...

voilà j'espère avoir pu t'aider !

bonnes vacances ! :we:

par **angelo69** » 07 Aoû 2007, 15:19

Oui , mais voila , je n ai jamais eu de ti

est ce dur a utilisé et comprendre son fonctionnement ?

Et j ai trouvé deux sorte de calculatrice graph 35 ...
Une stat avancée et l autre graphique
laquelle est la mieux ...

par **Jess19** » 07 Aoû 2007, 21:18

pour moi les Ti sont beaucoup plus simples à utiliser que les casio mais après si t'a toujours été habitué à bosser avec une casio fait ce que bon te semble ! :we:

par **anima** » 07 Aoû 2007, 21:28

Sans vouloir jeter un pavé dans l'étang, je ne vois franchement pas l'utilité d'une calculette "scientifique", qui, comme son nom l'indique, permet de calculer a un assez haut niveau de formalisation (calcul formel) ou des calculs analytiques poussés en 1ereS/TermS. Ayant fait ces années avec une calculatrice "standard" Casio FX92, je peux t'assurer que toutes ces calculettes soit-disant graphiques/programmables/etc... ne sont qu'un malheur pour un lycéen. En effet, la tentation est parfois trop forte de taper "taylor(e(x),x,1)" sur une calculette plutot que de connaitre la formule.
Et c'est valable pour tout: une calculette prémache le boulot, rend fainéant et empeche le bon apprentissage. Voila pourquoi une simple calculette avec les fonctions vitales (+ division euclidienne, quand meme, car ca aide. D'ou la FX92 et pas 93) pendant toute l'année, et a l'examen une calculatrice graph/prog rend la vie tellement mieux, et donne meme une longueur d'avance sur tous les autres gens de la classe!

Ceci dit, en graph/prog, j'ai une affinité pour la TI-92+. Meme si elle peine un peu pour les D.Ls assez chauds :++:

par **Babe** » 07 Aoû 2007, 22:37

plus t'avance dans les etude moins tu t'en sert, en plus ta jamais le droit en exam....ca sert a rien...
vaut mieux utiliser maple ou matlab sur ton pc quand tu bosse chez toi

par **zertrin** » 08 Aoû 2007, 14:55

Personnellement jusqu'en Tle J'ai utilisé une TI-83+ qui ne m'a posé aucun problème pour tout le lycée.
Et je suis d'accord pour dire que les TI sont plus pratiques à l'usage (face à une casio je :mur: et :crash:)

Evidemment la remarque d'anima est parfaitement juste dans son fondement (et nous oblige peut-être à nous remettre en question ^^), mais comment réagir face à un prof de math buté qui demande d'afficher sur sa graphique la fonction vue en cours ?

D'autant plus qu'il est prévu une épreuve pratique de math au bac d'ici 2 ou 3 ans d'après ce que j'ai pu comprendre... (dans mon ancien lycée, l'année prochaine ils achètent une TI (83+ je crois...) pour toutes les 1eres S)

Enfin le programme de maths du ministère inclut un enseignement relatif aux calculatrices sauf erreur de ma part.

Ainsi sauf si tu te destine à une prépa math une TI83+ est suffisant.
Si tu désire pousser plus loin, la TI-89 est un bon investissement à long terme meme si le prix à l'achat est parfois dissuasif ^^

par **emdro** » 08 Aoû 2007, 15:19

zertrin a écrit:un prof de math buté

Cela existe ?! :ptdr:

zertrin a écrit:D'autant plus qu'il est prévu une épreuve pratique de math au bac d'ici 2 ou 3 ans d'après ce que j'ai pu comprendre...

L'an prochain, épreuve blanche (qui ne compte pas), mais l'année d'après c'est en vigueur. Donc les 1S de cette rentrée passeront cette épreuve, et elle comptera dans le bac.

Ne soyons pas intégristes:
*ne pas pouvoir se dispenser de sa calculette est ennuyeux
*ne pas savoir s'en servir est pire encore.
C'est un excellent outil de conjecture et de vérification au lycée. Et comme cela a été dit, cela fait partie des programmes.

TI/Casio? Question de goût!

De la mesure en toute chose...

par **angelo69** » 08 Aoû 2007, 16:37

emdro a écrit:L'an prochain, épreuve blanche (qui ne compte pas), mais l'année d'après c'est en vigueur. Donc les 1S de cette rentrée passeront cette épreuve, et elle comptera dans le bac.

Ben oups alors ...
Dommage pour un ans ...
Vous en étes sur ?

Merci pour vos réponses ...

par **emdro** » 08 Aoû 2007, 16:39

Oui, je suis sûr! Je suis prof, et je prépare cette épreuve...

par **angelo69** » 08 Aoû 2007, 16:43

emdro a écrit:Oui, je suis sûr! Je suis prof, et je prépare cette épreuve...

Ok, tant que c est faisable ...

Et si tu est prof a ton avis c est une épreuves assez dur ou moyenne ?

par **emdro** » 08 Aoû 2007, 16:48

A mon avis, c'est très facile! :zen:

Pour vous, on verra....

Disons que le but est de vous faire manipuler les objets mathématiques un peu plus concrètement: construire des suites sur un tableur, tracer une courbe, conjecturer que c'est sur une parabole, trouver une équation de la parabole... On notera la démarche mathématique plutôt que la propreté du raisonnement fini.

Vous serez entraîné, pas d'inquiétude.

Cela fera comme en PC et en SVT une note sur 4 points, et l'épreuve écrite du bac sera sur 16.

par **angelo69** » 08 Aoû 2007, 16:58

Merci de vos réponses ...

par **anima** » 08 Aoû 2007, 18:42

zertrin a écrit:Evidemment la remarque d'anima est parfaitement juste dans son fondement (et nous oblige peut-être à nous remettre en question ^^), mais comment réagir face à un prof de math buté qui demande d'afficher sur sa graphique la fonction vue en cours ?

Sortir une feuille de papier, tracer le graphe représentatif de la fonction en 30 secondes (esquissé), lui montrer, et lui dire "Auriez-vous besoin d'une calculette pour réfléchir?" avec un sourire narquois (je ne rigole pas, si un prof de maths m'encourage a utiliser une calculette, je le ferai! Je n'utilise ma calculette que pour des opérations 'simples' - trigo pour des angles non-remarquables - et encore -, logarithmes neperiens, expos, et toutes les opérations de primaire si je n'arrive pas a les faire de tete en moins de 30 secondes).
J'ai vu les degats que peuvent faire les calculettes en classe cette année; toute ma classe a décidé de s'acheter la fx83-wa, avec affichage des racines entieres (pas d'approximation décimale), et valeurs remarquables de trigo + tableur de fonction. Bonjour les dégats le jour de l'oral de maths avancés, ou les 3 gars ont pris le meme sujet, et se sont gauffrés sur l'identification de ceci: f: z->(rac(2)/2+irac(2)/2)z. Ca sent la rotation d'angle pi/4, non?

D'autant plus qu'il est prévu une épreuve pratique de math au bac d'ici 2 ou 3 ans d'après ce que j'ai pu comprendre... (dans mon ancien lycée, l'année prochaine ils achètent une TI (83+ je crois...) pour toutes les 1eres S)

L'an prochain, je me payerai officiellement la geule du bac francais.

Enfin le programme de maths du ministère inclut un enseignement relatif aux calculatrices sauf erreur de ma part.

Idem

Ainsi sauf si tu te destine à une prépa math une TI83+ est suffisant.
Si tu désire pousser plus loin, la TI-89 est un bon investissement à long terme meme si le prix à l'achat est parfois dissuasif ^^

Pour ce qui est de l'investissement, la TI-92+ que j'ai (et que j'utilise tous les 36 du mois), je l'ai achetée sur eBay a moins d'un quart du prix normal. Il vaut mieux acheter de vieilles TI, car...bon, on va dire que les maths n'avancent pas trop vite

Mais meme, je réitere: une calculette faisant les opérations de base suffit amplement, meme en prépa. Plus le niveau monte, plus les calculs descendent. Sauf en physique.

par **Pouick** » 08 Aoû 2007, 18:59

D'accord avec anima ..
Prend le stricte minimum .. De toute maniere dans le supérieur, au pire y a les machines qui sont plus outillé et plus efficaces..

par **Dominique Lefebvre** » 08 Aoû 2007, 21:26

Et une bonne vieille Electric Log-Log, ça ne vous dit pas ? :ptdr: :ptdr: :ptdr:

Calculatrice

Calculatrice

Qui est en ligne