Analyse : Convergence de suites de fonctions, intégrales..

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
d0n
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 24 Sep 2006, 11:35

Analyse : Convergence de suites de fonctions, intégrales..

par d0n » 29 Oct 2007, 21:16

Bonsoir !
Dans un exercice que j'ai à faire,on me demande de montrer que lim (n -> +oo) int(fn(t) dt) = L(x) où :
- fn(t) = (1 - t/n)^n * t^(x-1) si 0n
- L(x) = int( exp(-t)*t^(x-1) dt)
- Les intégrales vont toutes de 0 à +oo
J'ai posé f = exp(-t)*t^(x-1) (l'intérieur de l'intégrale de l'expression de L(x)), et j'ai voulu utiliser le théorème de convergence dominée (théorème de Lebesgue) : les fn sont continues ( c'est OK), fn converge simplement vers f où f continue, puis on trouve une fonction g intégrable continue par morceau tq |fn(x)|Pour la convergence simple, j'ai montré que fn -> f simplement pour 0Cependant je n'arrive pas à montrer que fn -> f pout t>n : quand je fais |fn - f|, je n'ai plus de 'n' vu que fn=0. Je n'arrive pas à conclure pour ce cas là.
Si vous aviez une idée svp.. Merci ! :happy2:



Lierre Aeripz
Membre Relatif
Messages: 276
Enregistré le: 14 Mai 2007, 18:31

par Lierre Aeripz » 29 Oct 2007, 21:23

Pose-toi des questions sur le sens de cette phrase : j'ai montré que fn -> f simplement pour 0<t<=n. n est-il fixé, où tend-il vers l'infini ?

d0n
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 24 Sep 2006, 11:35

par d0n » 29 Oct 2007, 21:28

J'ai pensé à ça oui... n tend vers l'infini, donc on aurait tendance à dire que c'est tout le temps vrai (t "forcément" plus petit que n). Mais t ne peut-il pas aussi être aussi grand que l'on veut ?

Lierre Aeripz
Membre Relatif
Messages: 276
Enregistré le: 14 Mai 2007, 18:31

par Lierre Aeripz » 29 Oct 2007, 21:37

Oui, mais quand on regarde la convergence simple, on est à t fixé, non ?

d0n
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 24 Sep 2006, 11:35

par d0n » 29 Oct 2007, 23:11

... Tilt ... :mur:
Merci !

d0n
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 24 Sep 2006, 11:35

par d0n » 30 Oct 2007, 10:21

Un peu plus loin, on introduit la fonction In(x) = int( (1-t)^n * t^(x-1) dt), l'intégrale allant de 0 jusqu'à 1. On me demande de montrer de montrer que pour tout n>=1, int(0,+oo) (fn(t) dt) = n^x * In(x)
Je rappelle que fn(t) = (1 - t/n)^n * t^(x-1) si 0n
J'ai voulu faire par récurrence : Pour n=1 c'est ok mais au rang n+1, j'ai tenté les 2 IPP possibles sur In, et les résultats ne sont pas très probants.. J'ai aussi essayé d'identifier les deux membres des intégrales, mais les bornes des intégrales n'étant pas les mêmes, ca a l'air un peu foireux.. A part une IPP sur fn(t), je ne vois pas trop quoi faire... :hum:

d0n
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 24 Sep 2006, 11:35

par d0n » 30 Oct 2007, 13:42

J'ai essayé l'IPP en question, toujours pas de résultat.. :triste:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite