Mathématiques - aide précieuse :317 vidéos de mathématiques terminale S

aide précieuse :317 vidéos de mathématiques terminale S
(Cliquez-ici pour accéder à la version originale de cette discussion avec couleurs et images)

Posted by: videomaths

POUR TOUS une aide pratique pour les exponentielles,logarithmes,complexes,géométrie spatiale et integration des centaines de vidéos gratuites (du jamais vu sur le net ) et je vais en rajouter encore
à tous bon travail
[http://www.video-maths.fr

Posted by: rugby09

Citation:

Posté par videomaths

Bonjours, j'ai regardé la partie sur le produit scalaire et ca a l'air trés interaissant!!

Posted by: anima

Citation:

Posté par rugby09

Bonjours, j'ai regardé la partie sur le produit scalaire et ca a l'air trés interaissant!!

Bof. J'ai rapidement feuilleté, et j'ai trouvé les explications un peu légeres. Ca sert a utiliser les formules, mais ca ne sert pas a savoir d'ou elles viennent, ou ce qu'elles veulent dire.

Posted by: rugby09

Citation:

Posté par anima

Bof. J'ai rapidement feuilleté, et j'ai trouvé les explications un peu légeres. Ca sert a utiliser les formules, mais ca ne sert pas a savoir d'ou elles viennent, ou ce qu'elles veulent dire.

oui cet vrais mais ca explique comment les appliquer.

Posted by: anima

Citation:

Posté par rugby09

oui cet vrais mais ca explique comment les appliquer.

Ca rend les maths mécanique, donc? Pourtant, il me semblait que certains points dans les examens (20% ou plus) étaient donnés pour des raisonnements astucieux, et non pas pour de l'application de formules...

Posted by: rugby09

Citation:

Posté par anima

a oui 20%

je ne s'avait pas du tout.

Posted by: anima

Citation:

Posté par rugby09

a oui 20%

je ne s'avait pas du tout.

En tout cas, le bac européen est structuré ainsi. L'équation différentielle a résoudre et en général la question de géométrie ne sont pas donnés aux gens qui savent betement appliquer des formules.

Si tu veux une idée, l'an dernier, quand j'ai passé mon bac, la question de géo (25 points) était simple au début...et apres, une question sur une famille de spheres, avec visualisation a la clé.
L'équa diff: $\sqrt{k} y' + y = e^{3x}$ , si je me souviens bien.

Pour ce qui est du bac en France, je pense que c'est plus ou moins pareil. Sinon, imagines un peu le nombre de notes au dessus de 15!

Posted by: Dominique Lefebvre

Citation:

Posté par anima

En tout cas, le bac européen est structuré ainsi. L'équation différentielle a résoudre et en général la question de géométrie ne sont pas donnés aux gens qui savent betement appliquer des formules.

Si tu veux une idée, l'an dernier, quand j'ai passé mon bac, la question de géo (25 points) était simple au début...et apres, une question sur une famille de spheres, avec visualisation a la clé.
L'équa diff: http://www.maths-forum.com/images/l...2ca5ccb914d.gif, si je me souviens bien.

Pour ce qui est du bac en France, je pense que c'est plus ou moins pareil. Sinon, imagines un peu le nombre de notes au dessus de 15!

Bonjour anima,

A la lecture rapide des sujets de math de TS que j'effectue chaque année, je crois que tu es malheureusement trop optimiste! A moins que je me trompe fortement, ce que j'aimerai, les sujets me semblent relever du bachotage....

Posted by: Patastronch

Citation:

Posté par anima

Pour ce qui est du bac en France, je pense que c'est plus ou moins pareil. Sinon, imagines un peu le nombre de notes au dessus de 15!

Je me souviens que dans mon lycée (classé dernier des lycée parisiens de catégories moyennes a l'époque) on avait 40% de reussite au bac scientifique. Recement ce pourcentage est passé a 83% et le classement de mon ancien lycée est toujours le meme. Ce qu'il faut en conclure ? Les étudiants sont soient plus brillants , ou alors, ce qui est certainement le cas, le niveau demandé a enormément baissé. Donc je doute que le bac francais demande aujourd'hui une quelconque ingéniosité (ou alors pour quelques misérables points symbolique) sachant qu'a mon époque c'était deja que des questions d'applications immédiate des formules (et qu'on avait un droit a un formulaire fournit pendant l'épreuve).

Posted by: videomaths

oui étant professeur de mathématiques et donnant des cours depuis 20 ans j'en ai aider des élèves à comprebdre les fondements scientifiques et il vient une chose évidente : + on pratique + les mécanismes d'adaptation à la résolutions de questions sont rapides et l'on décortique ainsi les problèmes en sous-questions faciles à résoudre -n'oublions pas la dépendance des questions
bientot dans mes vidéos il y aura des exercices à étages de raisonnement mais commencons à expliquer les choses simples pour compliquer ensuite car il est trés facile de faire un exercice ingérable pour un élève de ts moyen

Posted by: Alpha

Citation:

Posté par Dominique Lefebvre

C'est la conséquence inévitable de l'existence d'une unique filière scientifique après une seconde générale.

Posted by: Dominique Lefebvre

Citation:

Posté par Alpha

C'est la conséquence inévitable de l'existence d'une unique filière scientifique après une seconde générale.

Salut Alpha,
Pour ma part je pense que cela est propre au système éducatif français, qui privilègie les connaissances aux aptitudes de raisonnement.
Par curiosité, regarde un bouquin de physique (niveau TS ou L1) américain et compare le à un ouvrage équivalent français. Dans le premier, on enseigne la physique presque sans math, dans le second on enseigne les maths appliquées à la physique (je grossis un peu le trait...)

C'est aussi manifeste en math!
Après tout, la TS est vue comme l'antichambre de la prépa. C'était plus clair dans le temps : on allait de math'élem (TC et maintenant TS) en math sup pour finir en math spé....

Posted by: Alpha

Je pense pareil, mais il est tout aussi vrai que l'unicité de la filière scientifique après une seconde générale, conjuguée à l'exigence d'un certain pourcentage de résultat (le bac n'ayant plus la même vocation de sélection qu'avant), implique que les exigences ne puissent être très élevées. En effet, la masse des élèves sortant d'une seconde générale étant importante et ne pouvant être répartie que dans 3 filières, il suffit d'être correct en maths, en physique, et pas trop mauvais ailleurs, pour aller en filière scientifique. Dès lors, impossible d'exiger un niveau plus que bon à la sortie : la sélection effectuée est trop large pour cela.

Au Maroc par exemple, il existe différents bacs scientifiques, dont le bac maths, censé réunir les meilleurs en sciences (ou du moins en maths). Ceci favorise les différences de niveau : ceux qui sont très bons peuvent progresser plus vite et exploiter leurs capacités en se concentrant davantage sur la matière qui les intéresse le plus et où ils sont les meilleurs, ceux qui ont plus de difficulté ou qui sont intéressés par d'autres matières (physique, bio) suivent également une formation qui leur est plus adaptée. Ce système sélectif peut certes déplaire à certains, mais il a le mérite d'encourager la performance, d'être pro-performant alors que le notre a tendance à être contre-performant : la politique égalitariste de l'éducation nationale tend à maintenir tout le monde au autour d'un même niveau moyen.

Posted by: anima

Citation:

Posté par Dominique Lefebvre

Par curiosité, regarde un bouquin de physique (niveau TS ou L1) américain et compare le à un ouvrage équivalent français. Dans le premier, on enseigne la physique presque sans math, dans le second on enseigne les maths appliquées à la physique (je grossis un peu le trait...)

En toute honneteté, le systeme américain est similaire au systeme anglais. Et le systeme anglais n'est vraiment pas beau a voir; on y enseigne les maths et la physique en inculquant des formules, des formules, et encore des formules.
Cas de figure exemplaire: en arrivant a l'université de Bristol, mon groupe (5 autres personnes) ne connaissait ni la second loi de Newton, ni le théoreme de l'énergie cinétique. Par contre, ils savaient parfaitement que pour une chute libre, $s(t) = -gt^2/2 + gt +k$ et que $v = \sqrt{2gh}$ . Et ca continue en université; les 3/4 des formules données dans mon cours ne sont pas démontrées, j'ai du passer 2h/semaine a tout prouver.

Ne parlons meme pas des maths. Cas de figure incroyable: "Nous allons apprendre ce qu'est le logarithme. log(0) n'existe pas, fonction croissante, log(1)=e". RIEN a propos de $ln(x) = \int_1^x \frac{dx}{x}$

Posted by: Alpha

Ca donne froid dans le dos.